Статья о том, чем для нас опасна потеря лесов. Далеко не без нагнетания, но оно того стоит.
Меня совершенно убивает циничный пофигизм России (точнее говоря, её власти) по отношению к нынешним пожарам. Это же уже скоро четверть всей страны будет охвачена огнём. Четверть самой большой страны в мире! Тем не менее, помимо сверх-лицемерного "экономически не выгодно", а так же локальных проблем, типа города в смоге, есть проблема намного более важная, мирового масштаба, быть может даже похуже Чернобыля. Хочу напомнить школьный курс ботаники: свет, растения, фотосинтез и т.д. Как бы кто не противился такой формулировке, но человек – всего лишь очередное животное, и как любое другое животное, живущее исключительно на суше, мы зависим от кислорода, который производят леса. Массовая потеря лесов это, конечно, проблема, и проблема, в первую очередь, для диких животных. Но про то, что при потери лесов, мы и теряем кислород, обычно не говорят. Стоит отметить, что кислород производят не только наземные растения, но и водные, а так же планктон, но опять же, человек – наземное животное. Так что если в мировом океане с кислородом в воде всё останется норм, то нам это никак не поможет (по крайней мере, при тех темпах, с которой разрушается мировая экология). И тут настало время возвращаться к России. Дело в том, что производство кислорода на планете это далеко не равномерный процесс. Если уж совсем на пальцах, то в пустыне фотосинтезировать некому. Сибирь и её леса – это и есть главные производители кислорода на суше. А теперь, на минуточку, этих лесов нет (не то, чтобы совсем, но такими темпами, и без вмешательства государства, это вполне реальный сценарий). Да, есть ещё и другие массовые 'страны-производители', Бразилия, например. Но всё равно, чисто по площади, потеря Сибири это потеря 25% всей зелени на планете. С точки зрения производства кислорода это, предположительно, ещё бóльшая цифра. А вот тут не помешало бы ещё вспомнить химию: горение не происходит само по себе, это химическая реакция, в результате которой расходуется кислород. То есть, мало того, что одна из основных 'фабрик кислорода', возможно, потеряна, так на её уничтожение ушло дохренище кислорода.
Политика и религия не имеют такого высокого значения, это всё создано искусственно, одними людьми для других людей. Это деформированная картина мира. Но природа это и есть мир. По крайней мере, его живая часть. Не ценя природу, мы забиваем гвоздь в гроб всему живому, не только самим себе. Поэтому рассуждать в таких ситуациях о том, что экономически выгодно, а что – нет, это хуже чем 'выплеснуть ребёнка вместе с мыльной водой'.
Фото ниже: Сибирь, где-то полтора месяца назад. С тех пор всё становилось только хуже (Поставить эту надпись под картинку мне почему-то Яндекс не позволяет, картинка сразу же пропадает). Денег на тушение пожара нет. А на строительство новых церквей чуть ли не каждый день – пожалуйста. Смотри не перепутай, кто за жизнь, а кто – против.
Понимаю, что статья написана в излишне нагнетающем тоне, но надеюсь, что она поможет хоть кому-то 'проснуться' и взглянуть на реальный мир.