Найти тему
Но есть нюанс...

Патриарх ратует за ограничение абортов. Но так ли он искренен?

«В первую очередь мы должны снять тему абортов в том масштабе, в котором она существует, и если каждый год у нас будет рождаться миллион детей, который не родился, то за десять лет у нас страна будет уже 156 миллионов, а за двадцать лет - 166 миллионов", - сказал Патриарх на встрече с представителями фонда «Женщины за жизнь».
При этом патриарх убежден, что никакими денежными вознаграждениями не обеспечить такой прирост населения.
«Поэтому борьба за жизнь является для нас важным делом, потому что проистекает из наших убеждений - что, по слову Божию, убить человека (а жизнь человека начинается с зачатия), убить живое существо - это великий грех», - считает патриарх Кирилл.
Москва. 19 мая. INTERFAX.RU
Взято с ресурса Яндекс картинки в качестве иллюстрации.
Взято с ресурса Яндекс картинки в качестве иллюстрации.

Что и говорить, тема абортов вызывает в обществе множество споров. Критики считают, что вмешательство церкви в дела общества недопустима, ведь эта организация отделена от государства. Отделена то отделена, но есть нюанс.

Так имеет ли право патриарх делать такие предложения? Да, имеет. Сразу стоит внести ясность, речь идёт не о запрете, а о выводе абортов по желанию из системы ОМС. Полный запрет был бы неправилен, он нарушает принцип свободы воли (но это моё личное мнение). А вот вывод из системы…

Конечно, такое заявление патриарха вызвала большое возмущение, особенно среди женщин. Но давайте откинем эмоции и попробуем порассуждать.

Первое. Такой аборт и сейчас не бесплатен, он оплачивается страховой компанией, фонд которой пополняется за счёт граждан.

Второе. Эта процедура называется медицинской, но не является лечебной.

Более того, аборт вреден, это подтвердит любой гинеколог. В лучшем случае он не принесет ни пользы, ни ощутимого вреда, в худшем может очень сильно ударить по здоровью женщины. Поэтому аборт, хоть и является медицинским вмешательством, к охране здоровья не относится.

К чему я веду. Женщина может сказать, что её тело её дело, но кто будет оплачивать подобные манипуляции? Если хозяин тела (что абсолютно логично), тогда и вопросов нет. Коммерческие аборты никто не собирается запрещать. А вот если она хочет бесплатно...

Как уже было сказано выше, данная манипуляция в итоге будет оплачена из бюджета. А бюджет это «общак». Значит все те, кто пополняют этот «общак», имеют право голоса. Естественно, один голос ничего не значит. И не должен. А то ведь одному не нравятся брюнетки, другой ратует за бесплатные операции по увеличению груди, третий ещё что-нибудь придумает. Короче, будет бардак. Шанс повлиять на что-то имеет только большая группа людей.

Я не могу сказать, что уважаю патриарха, однако несколько миллионов налогоплательщиков считают его своим духовным отцом и позволяют говорить от своего имени. Так что право на такие предложения он имеет.

Знаете дорогие женщины, я бы на вашем месте особо не расстраивался. Походу всё это игра на публику. Если бы Кирилл действительно хотел вывести «социальные» аборты из ОМС — давно бы сделал. Влияния ему хватает. Но он политик, а не верующий, так что будьте спокойны.

P.S. Как было сказано выше, я не считаю правильным полный запрет. Единственное, что бы сделал, будь моя воля, ввёл бы обязательное информирование мужа (если таковой есть). Всё-таки семья — это единая целое. Если он знает — пусть разделит ответственность, если же нет — пусть сам решает как поступить.