Предложение о прекращении финансирования за счёт средств граждан производства в ОМС искусственного прерывания беременности по желанию говорит в том числе и о том, что такого рода медицинское вмешательство не является медицинской помощью.
Это на самом деле так, ведь Конституцией гарантировано бесплатное получение именно медицинской помощи. На деле же происходит, что прерывают ту беременность, которая не несёт угрозы жизни матери на общих основаниях с теми случаями, когда такое медицинское вмешательство необходимо.
То есть эти два случая смешаны воедино и оба оплачиваются средствами налогоплательщиков из фонда ОМС, когда бремя оплаты такого медицинского вмешательства должно лежать на тех, чьей жизни и здоровью не угрожает беременность, но они по тем или иным причинам всё-таки хотят прервать её.
"Те или иные" случаи не нуждаются в особом освещении, они известны каждому кто хоть раз беседовал с теми кто хочет, чтобы ответственность за содействие в прерывании беременности лежала абсолютно на всех гражданах страны. Это и неудовлетворительные жилищные условия, доход ниже желаемого уровня, причины иного рода бытового порядка и классическое "дети будут страдать".
Очевидно, что нет ничего из перечисленного имеющее отношение к медицинским показаниям. Однако этого вполне достаточно, чтобы в государственных учреждениях здравоохранения так аргументирующим желание прервать свою беременность бесплатно оказывали медицинскую услугу именуемой как аборт. О том, что оплачивают всё это обычные граждане говорить не приходится, так как нет таких кто не знал бы ничего про систему ОМС.
Должно ли так быть и впредь или не должно решать, конечно, самим гражданам, но все таки непременно нужно отметить, что такое положение вещей с абортами противоречит Конституции РФ.
Услуга по искусственному прерыванию беременности без медицинских показаний не должна оказываться за счёт средств граждан, она должна быть исключительным правом тех, кто не стоит перед угрозой для своей жизни в связи с беременностью, но всё-таки не хочет оплачивать её прерывание из своего кармана. Это их право оплачивать свой аборт, а не право всех граждан.
Обычно после такой информации указывают на алкоголиков и наркоманов, которых лечат за счёт средств ОМС.
Всё дело в том, что согласно действующему законодательству причиной заболевания являются патогенные факторы приводящие к нарушению как работоспособности так и нарушению деятельности организма. Именно патогенные факторы, которые и выделили алкоголизм в разряд заболеваний, а это как раз является основанием для оказания бесплатной медицинской помощи в ОМС.
Обо всём этом можно прочитать в Федеральном законе "Об основах здравоохранения граждан" и убедиться в справедливости данных здесь высказываний. Хотя, граждане также могут в любой момент поставить под сомнение и этот пункт, и также добиться того, чтобы алкоголизм не считался заболеванием подлежащим лечению за счёт средств налогоплательщиков в ОМС.
Ещё нужно сказать и о том, что зачастую говорят о заключённых тюрем, которые содержатся за счёт средств налогоплательщиков. При всей неуместности такого сравнения пенитенциарной системы и системы обязательного медицинского страхования, а также явной абсурдности такого возражения на реплику об абортах нужно сказать, что происходит всё ровно то же самое с заключёнными и теми кто желает прервать свою беременность без на то медицинских показаний – всё это оплачивают налогоплательщики.
А уж если на то пошло, то сравнивают желающих за чужой счёт совершить аборт просто так (потому, что лето холодное или вода в кране кончилась) с преступниками как раз те, кто хочет спихнуть ответственность за эти аборты на всех граждан страны. Такая круговая порука, в которую втягивается все население страны без исключений даже бездомные и безработные. За них платят другие.
Очень многие не хотят быть повязаны кровью и потому говорят о том, что если уж дело касается исключительно конкретного тела, то это дело есть дело указанного тела возжелавшего по совсем отличными от медицинских "показаниям" совершить аборт за счёт средств своего соседа по лестничной клетке. Это справедливо, когда свои потребности каждый удовлетворяет сам за свой счёт. Ну, а если зайдет речь о здоровье и лечении заболевания, то здесь круговая порука наоборот имеет смысл, так как оказание помощи это долг каждого гражданина. Так что да, если это твоё тело, то аборт без на то медицинских показаний это есть именно твое дело.
Но когда же удовлетворение чужих потребностей не имеющих с медицинской помощью ничего общего вменяют в обязанность всем гражданам, то здесь нужно обязательно говорить свое решительное слово дабы эта круговая порука не стала по настоящему кровавой, когда придет срок говорить о существующем положении вещей прямо и без всяких на то щадящих душевное равновесие граждан метафор.
Поэтому говорить о своих правах нужно и должно, и право это заключается в способности понимать, что является личной собственностью, а что нет. Вот как раз наши средства поступающие в Фонд ОМС и есть собственность налогоплательщиков, которая расходуется государством на совершенно отличные от медицинских цели.
В заключении нужно сказать, что речь не идёт о невозможном в настоящее время запрете абортов. Такими мыслями можно лишь тешить свое самолюбие и тщеславиться в собственное удовольствие, не более того.
Поэтому очевидно, что ответственность должна лежать не на тех людях кои не желают оплачивать чужие аборты без медицинских показаний, а на тех кто желает таким образом поправить свои материальное положение или не приобретать посредством обращению к услуге по искусственному прерыванию беременности новых обязанностей по отношению к ребенку.
Ко всему прочему не нужно забывать, что по временной нетрудоспособности в связи с проведением искусственного прерывания беременности , выплачивается пособие за счёт средств все тех же налогоплательщиков.
Размер его не так уж и важен, как важно то, что и здесь налогоплательщики оплачивают последствия того, что не является медицинской помощью, а является лишь нанесением травмы.
Именно травмой обернется такое медицинское вмешательство, которое производится без медицинских показаний и об этом также говорит Федеральное законодательство.