В своих статьях я уже публиковал закон Детерминизма. Для тех, кто не читал или забыл: "Любой процесс имеет строго предопределённый результат, который диктуется активированными свойствами объектов участвующих в процессе." В данной формулировке утверждается о диктующей роли свойств участников процесса того, каким будет результат процесса, то есть свойства участников процесса предопределяют результат процесса. Потому как главная роль в данной формулировке отдана свойствам, то требуется дать определение этому понятию. Итак, "Все имеющиеся способности объекта являются его свойствами." И так как этот закон верен, по-моему мнению, в отношении любого объекта, в том числе и по отношению к процессам на квантовом уровне, в любой точке Вселенной в любой момент времени, мне пришла в голову мысль о том, что закон Детерминизма может претендовать на роль Теории Всего. Наука есть познание и применение свойств объектов, потому логично предположить, что утверждение содержащееся в данной формулировке закона Детерминизма должно быть либо опровергнуто, либо этот закон имеет право претендовать на Теорию Всего. С предложением опровергнуть этот закон я обратился к Георгию Степико через Question. Ответа от него не получил, но мне ответил Sewer 009 такими словами: "Да, квантовая физика", и ответил Nikita K., "неравенства Белла." Действительно, в процессах с участием частиц квантового уровня результат не всегда оказывается продиктован свойствами участников процесса, как утверждают сами проводившие эксперименты учёные. А. Эйнштейн связывал результаты не продиктованные свойствами участников процесса с тем, что у участников процесса имеются скрытые параметры, то есть свойства, не известные учёным, потому не учитываемые ими, именно их влияние и даёт не предполагаемый результат процесса. А если же не существуют у частиц участвующих в процессе скрытых параметров = неизвестных учёным свойств, то, -утверждал Эйнштейн, взаимодействие между объекта должна быть мгновенным независимо от расстояния между ними. Место слова "мгновенным" я считаю более точным слово "одновременным". Эту замену слова "мгновенной" на слово "одновременным" прошу запомнить, она ведёт к противоречию теории Относительности и результатов экспериментов Аспека. Его оппонентом был Бор. Их спор разрешил Джон Стюарт Белл своими экспериментами результатом которых стал Неравенство Белла, доказавшие правоту Бора. Но..., на сегодня уже проведены эксперименты доказывающие предположение А. Эйнштейна о том, что взаимодействие между частицами должно быть мгновенным, одновременным в том случае, когда результат процесса с участием частиц не предопределён скрытыми параметрами, то есть свойствами частиц неизвестным учёным. А так как все способности объекта есть его свойства, то и способность мгновенного(быстрее скорости света) взаимодействия частиц независимо от расстояния между ними также являются свойством частиц. А. Эйнштейн был прав дважды, он высказывал о необходимости иметь скрытые свойства у частиц, и он высказывал мысль о мгновенном взаимодействии между частицами в случае отсутствия скрытых свойств имеющихся у частицы с момента его рождения. А способность мгновенного взаимодействия частицы приобретают в ходе своего существования, потому скрытых свойств они не имели, а приобрели позже.
Закон Детерминизма оказывается истинным и в отношении квантовой физики и в отношении Неравенства Белла, значит он имеет право претендовать на Теорию Всего.
А результаты экспериментов доказывающих существование мгновенного взаимодействия частиц независимо от расстояния между ними и теория Относительности отрицают друг друга, ибо время в некоторой точке Вселенной, дальность которой о нас измеряется световыми годами, и время на Земле течёт с разной скоростью, отсюда вывод о том, что мгновенного, то есть одновременного взаимодействия между частицами быть не может. Потому ложно либо ТО, либо утверждение о взаимодействие между частицами со скоростью выше скорости света. По-моему мнению, ложно второе утверждение.