Современный солдат это почти всегда "пятнистое нечто"(при всем уважении к армейским). Все знают что это "камуфляж", приблизительно представляют зачем он нужен, а вот рассказом о том, как он завоевывал свое "место под солнцем" хочу поделиться с Вами, уважаемые читатели. Военное форма, пожалуй, это именно то,что претерпело наибольшие изменения за последние 150 лет. По большому счету М-4 или АК принципиально (кроме технологий) мало чем отличаются от ружей эпохи Наполеона или Крымской войны. Технологии изменились, появились унитарные патроны, оружие стало автоматическим, но по большому счету, это все то же "нечто" упираемое в плечо, и использующие энергию сгорающего пороха для метания снаряда. Если положить рядом фузею Петра Великого и АК-47, то сразу видно, что это похоже и скорее всего выполняет одни и те же функции.
Но вот что изменил свои функции на строго противоположные - так это именно одежда военных. Если в конце 19 века (в принципе вполне современная эпоха с пароходами и телеграфом), солдат старался быть максимально заметным, то уже через полвека у него была задача прямо противоположна - как можно успешнее "прикинуться шлангом". Этот занятный путь я и предлагаю проследить в статье (ну или статьях-зависит от объема).
Яркая военная форма в 18 - 19 веках. Это не только "красиво", это еще и прямой функционал. Средства связи и коммуникации находились в крайне зачаточном состоянии. Битва обычно происходила так: Наполеон, Кутузов, герцог Мальборо(нужное подчеркнуть) сидел где нибудь на горке, в тылу своих войск, и в подзорную трубу пытался рассмотреть что происходит в нескольких километрах от него. Еще надо добавить,что через несколько минут после начала сражения появлялся "туман войны" в виде порохового дыма. Тут, разумеется, было очень хорошо, что с этих самых нескольких километров в сплошном дыму "красная" колонна англичан, заметно отличалась от "синих" французов или " зеленых" русских. Это было довольно условное деление. Бывали и конфузы конечно, Блюхер, например, "в упор" благополучно перепутал прусских "гусар смерти" и наших, "родненьких" ,"Александрийских".
Вот с таким "багажом" армии основных европейских государств и устремились к новому 20 веку. И все вроде бы ладилось. Гладкоствольные фузеи с кремневым замком сменили нарезные капсюльные штуцера, их казнозарядные винтовки, к концу 19 века во всех странах появились уже магазинные, а тактика во многом отставала. По мнению заслуженных генералов "пуля все еще была дура" и после нескольких залпов, почти в упор, следовал молодецкий штыковой удар.
Первой почувствовала "веяния времени" Британская империя. "Владычица морей" "попала" на войну нового типа, когда не скованные европейской военной традицией противники смогли полностью использовать потенциал нового, почти совершенного оружия. Речь идет, разумеется о Англо-Бурской войне. ( о качестве бурских стрелков есть статья на канале ссылка будет ниже). Противники англичан-буры, были вполне себе европейцы(в основном потомки голландских переселенцев на юг Африки), но долгое время жившие достаточно изолированно среди массы крупных хищников и весьма воинственных племен. Воин-зулус с иквой (короткое копье для ближнего боя) или ассегаем (ударно-метательное копьё) едва ли уступал в ближнем бою европейцу, вооруженному ружьем со штыком. А уж вступать в "штыковую" со львом или слоном... Суровые жители Вельда были вынуждены использовать именно "пулю дуру". Причем максимально эффективно. Потому что а) носорога и из ружья "завалить" проблематично, надо стрелять не только метко, но и быстро. б) за патроны "свои кровные уплочены".
Так что бурское ополчение к концу 19-го века пришло с пониманием важности меткого стрелкового огня и с умением этот огонь вести. А тут как раз "завезли" магазинные винтовки. Буры закупили перед самой войной большую партию Маузеров 98 и через неподконтрольные англичанам германские колонии смогли завезти их в страну. (есть сведения что Маузеры завезли через Португальский Мозамбик, но это уже детали к статье отношения не имеющие). Война началась.
У британцев на тот момент была действительно хорошая европейская армия, они старались следовать новейшим разработкам и преуспели в этом, во всем кроме тактики. И первые месяцы войны сложились для империи просто катастрофически. Буры категорически отказывались ходить в штыковые атаки. Они начинали "шагов с 800" (с) англичан просто отстреливать. А когда джентльмены превозмогая приближались к позициям противника-те просто отходили, садились на своих лошадок и через пару миль оборудовали себе новые позиции. Все начиналось заново. Англичане "бились головой о стену" несколько месяцев, но вскоре появился новый главнокомандующий - фельдмаршал Робертс. Плотные шеренги стали пехотными цепями, но все равно человек одетый в ярко-красный мундир был обречен, если в километре от него оказывался бур с "Маузером". Помощь пришла с другого континента, точнее субконтинента-Индии, которая хоть и была "жемчужиной британской короны", но в плане климата была еще тем подарком. Там было одновременно сухо, жарко, пыльно, сыро, грязно, мокро и противно. Сохранить мундир относительно презентабельным можно было только "замаскировав его под грязь и пыль". Так в 1848 году и был предложен "хаки" (на нерусском индийском языке - khaki - "пыльный, грязный".
Британцы сообразили что "хаки" "размывает" очертания солдата и делает его на расстоянии почти невидимым. В течении 1900 года все части британской армии на африканском ТВД переоделись в "хаки", что вызвало недоумение в Европе, Луи Буссенар в своем легендарном "Капитане Сорви-Голова" откровенно издевался над новой военной формой... Увы, эпоха ярких мундиров уходила в прошлое. Следующей была очередь Российской империи... Остальное наверное во второй части. "Опус" получается слишком объемным.
Статья о качестве подготовки бурских стрелков. Жмем сюда
Используемая литература:
Дроговоз И. Г. Англо-бурская война 1899–1902 гг. — Минск, 2004.
Уважаемые читатели, буду благодарен за конструктивную критику. Понравилась статья-ставьте лайк, а еще лучше подписывайтесь на канал.
С Уважением.