Этот вопрос возник у меня совершенно случайно. По телевизору в очередной раз показывали деградацию образования и опрашивали школьников в парке. Те называли.... о, кого они только не называли!
Были и Ленин, и Сталин, и Александр Невский.
Многие называли Петра 1, кто-то назвал Ивана (без отчества и номера), но большинство всё же - Николая (Второго) Александровича Романова.
Это и считалось правильным ответом.
А я внезапно подумал, а нет ли здесь подвоха?
Подвох, например, может заключаться в этом документе: Николай II передал престол брату Михаилу. На это, строго говоря, прав он не имел, так как по закону наследником был его сын, Алексей, отказаться Николай мог только сам за себя, а Алексей должен был отказываться сам!
Так что, в принципе, последним монархом России может считаться и Михаил Александрович (пробыл в должности 1 день, отрекся почти сразу же (2 марта 1917 - Николай, 3 марта 1917 - Михаил), и Алексей Николаевич Романов, за которого всё решил отец. Судьба Алексея очень таинственна.
Скорее всего, он погиб со своей семьей в 1918 году в Ипатьевском доме, хотя есть версия, что под фамилией Косыгин он счастливо жил до 1980-го.
Впрочем, я специально использовал слово "монарх", в отношении титула, так как известно, что полное название, хоть и было длинным-предлинным и состояло более чем из 10 составляющих - "русским царём" так и не называет.
«Божіею поспѣшествующею милостію, Мы, NN,
(1) Императоръ и Самодержецъ Всероссійскій, Московскій, Кіевскій, Владимірскій, Новгородскій;
(2) Царь Казанскій, Царь Астраханскій, Царь Польскій, Царь Сибирскій, Царь Херсониса Таврическаго, Царь Грузинскій;
(3) Государь Псковскій и
(4) Великій Князь Смоленскій, Литовскій, Волынскій, Подольскій и Финляндскій;
(5) Князь Эстляндскій, Лифляндскій, Курляндскій и Семигальскій, Самогитскій, Бѣлостокскій, Корельскій, Тверскій, Югорскій, Пермскій, Вятскій, Болгарскій и иныхъ;
(6) Государь и Великій Князь Новагорода низовскія земли, Черниговскій, Рязанскій, Полотскій, Ростовскій, Ярославскій, Бѣлозерскій, Удорскій, Обдорскій, Кондійскій, Витебскій,Мстиславскій и
(7) всея сѣверныя страны Повелитель и
(8) Государь Иверскія, Карталинскія и Кабардинскія земли и области Арменскія; (9) Черкасскихъ и Горскихъ князей и иныхъ наслѣдный Государь и Обладатель;
(10) Государь Туркестанскій, Наслѣдникъ Норвежскій, Герцогъ Шлезвигъ-Голстинскій, Стормарнскій, Дитмарсенскій и Ольденбургскій, и прочая, и прочая, и прочая».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Император_Всероссийский
Т.е. Николай был не русским царём , а императором всероссийским.
На тему разницы понятий "царь/император" можно написать пару диссертаций, или хотя бы статей в дзен. Кто сомневается, пусть вспомнит, что в Великобритании правит английская королева, а не императрица Великобритании .
А пока просто отметим, что последним человеком, который официально носил в России титул "царь", был Петр (Первый) Алексеевич Романов. В 1721 году титул существенно поменялся, и слово "царь" из него исчезло. Это сильно упрощает дело. Потому что после смерти Петра пошла такая чехарда престолонаследования, что можно совершенно точно утверждать, последующие Романовы очень отдалённо были родственниками первых Романовых и ещё отдалённее русскими. Теперь видим, что и царями не были.
Поэтому остановимся на Петре.
Однако, и c ним не всё так просто. Дело в том, что Пётр I был далеко не старшим сыном в царской семье, и больше прав на титул царя имел его старший брат - Иван (Пятый). Он и считался царём (старшим), до самой своей смерти.
Но и после смерти Ивана полноценной царицей стала Софья Алексеевна Романова, она была старше Петра и также имела больше прав на престол (так как система наследования была не прописана чётко).
Фактически свой трон Пётр захватил (точнее, его родня).
Ну захватил и захватил, имеет право, мало ли царей получили власть силой? Но тут всплывает другой нюанс, в 1697 году Петр уехал из России (Иван V уже к тому времени умер, а Софья жила в ссылке до 1704 года).
Имеются веские основания считать, что настоящий Пётр в этой поездке погиб и был заменён на похожего, но, конечно, совсем не русского и совсем не царского рода.
У настоящего Петра I был сын, Алексей, родившийся в 1690 году и убитый в 1718 году лже-Петром, за отказ признать самозванца. Он не был коронован, но теоретически вполне подходит.
Если только не первая жена Петра I. С Евдокией (Фёдоровной Лопухиной) Петр в 1698 году развёлся и насильно постриг её, лишив царского титула. Она умерла только в 1731 году, пережив и лже-Петра, и своего сына.
Поэтому, вполне логично считать, что после смерти Петра I на чужбине последним русским царём/царицей либо снова стала Софья Алексеевна Романова, либо наследник Петра I Алексей Петрович Романов.
Но и раньше в доме Романовых всё было не так просто.
Первым царём от Романовых был Михаил Фёдорович. Вот только его отец, Фёдор Никитич, был по рождению не Романов, а Захарьин. Считается, что фамилию "Романов" он взял в честь деда Романа.
Впрочем, злые языки, как обычно, говорят о другом происхождении прозвища, но сам факт смены фамилии никто не оспаривает.
Так что запомним - Романовы на самом деле Захарьины.
А до этого фамилия была Захарьины-Кошкины, а ещё ранее - просто Кошкины. Понятно, что с такой фамилией в цари нельзя, всё логично.
Итак, теоретически последним русским царём (или царицей) могли считаться:
Алексей Петрович Кошкин-Нарышкин (сын Петра I) или
его мать Евдокия Фёдоровна Лопухина (жена Петра I) или,
если не признавать дворцовый переворот Нарышкиных,
Софья Алексеевна Милославская (сестра Петра I).
Или сам Пётр I
Или пишите свой вариант в комментариях.