Найти тему

Поставщик и покупатель отечественных компьютеров должны быть непогрешимы

Импортозамещение
Импортозамещение

На примере поставки ПК компании Т-Платформы в МВД рассмотрим одну из проблем импортозамещения.

Написано об этом случае в инете много, повторю основные моменты из открытых источников:

1. До 24 марта 2019 года

a. Контракт на поставку 9348 шт автоматизированных рабочих мест (АРМ) на отечественных процессорах «Байкал-Т1» за 357,1 млн руб. Контракт был подписан 30 ноября 2016 г. Со сроком выполнения на конец 2017 года;

b. Представитель МВД Александр Александров в качестве должностного лица принял у Т-Платформы 1837 компьютеров позже срока действия контракта;

c. «Т-платформы» пытались через Арбитражный суд Москвы просить МВД принять остаток, но не получилось, из-за сорванных сроков поставки по разным причинам с обоих сторон;

d. В декабре 2018 года был заключён новый контракт на поставку остатка, который был выполнен;

2. После

a. 26 марта 2019 задержание гендира «Т-Платформы» Всеволода Опанасенко (подстрекательство к злоупотреблению полномочиями (ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ) - до 10 лет)

b. Задержание представителя МВД Александра Александрова ( ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия — до 10 лет)

c. обвинения в суде :

i. ненужность такого колич-ва ПК (сложно судить сколько нужно ПК для приема экзаменов, однако если городов в России >1000 то 9348шт выглядят вполне уместно);

ii. несоответствие ПК условиям контракта (разве компьютеры не приняты по всей строгости приемки в госорганах?).

d. суд продлил арест вышеуказанным лицам до 25 июля 2019 г.

e. суд продлил арест еще на 2 месяца

Что получается? С одной стороны подоплека арестов - формальные недочеты со стороны поставщика и покупателя, с другой стороны объективно - поставка завершена, контракты выполнены. А если заглянуть глубже и шире в свете импортозамещения:

1. Байкал-Электроникс прозорливо частично на деньги государства (уж наверно c обязательством больших продаж) разработал Байкал-Т в 2015 году;

2. Государство приняло в середине 2016 г. «план гарантированных закупок отечественной гражданской микроэлектроники»;

3. Т-Платформы вылезли из кожи и разработали ПК на процессоре

Байкал-Т. Никто более не рискнул разрабатывать ПК на Байкал-Т, из-за технических особенностей и новизны процессора;

4. МВД в лице ее представителя, выполняя «план гарантированных закупок..» рискнуло принять эти ПК, с нарушением сроков поставки.

Т.е. государство финансировало импортозамещение и создавало условия, поставщик и покупатель напрягались и рисковали для выполнения программы импортозамещения и в конечном итоге для защиты суверенитета страны, а в результате попали под суд по формальным нарушениям с болезненными последствиями. Вопросы:

1. увеличится ли кол-во желающих рисковать здоровьем во имя какой-нить национальной программы?

2. полезны ли для импортозамещения подобные последствия поставок?