Манифест токсичности

Два раза "ку", мои малиновые штаны. Вы на канале НМа, доцента кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики. Если вы не живёте в вакууме, вы могли услышать, как часто в наше время говорят слово "токсичный". Токсичная маскулинность, токсичное сообщество. Всё токсичное, но при этом, слово "токсичный" явно имеет переносное значение.

Да что там? Оксфордский словарь назначил слово "токсичный" словом 2018 года. И дал ему определение. И если первые два значения вполне традиционные, и означают именно то, что они означали всегда, в самом прямом смысле слова, то третье значение...

В третьем значении "токсичный" это, буквально, "неприятный".

В своей статье про "токсичную маскулинность" НМ выступал за то, чтобы переводить определение, как "ядовитая мужественность", потому что это является более правильным по отношению к теории. Однако, здесь и сейчас мы будем говорить о слове "токсичный", как о результате естественной эволюции языка.

Язык эволюционирует, и своей эволюцией он хорошо показывает, что именно происходит в обществе. Как слово "девушка" эволюционировала из "девственница" в "молодая женщина", отразив изменение настроения в сообществе в пользу повышения ценности женщины, как личности, а не как инкубатора, так и слово "токсичный" эволюционировало и впитало в себя новый смысл. Но что это за смысл? И о чём говорит эта самая эволюция?

Социальный климат "на Западе" и "в России" - вещи совершенно различные, и рассматривать их надо, именно, как различные сущности. В разном социальном климате одинаковые слова могут иметь совершенно разное значение. Слово "токсичный" в русский язык вползло посредством стараний квазилиберальной тусовки, считающий, что подражание Западу - это высшая ценность. Здесь мы поговорим именно о "Западе" и о том, что значит слово "токсичный" именно для их социального климата. А вы уже подумаете, имеет ли смысл пытаться свести русский климат до подобного.

Это видеоэссейно: на схожую тему в своём видеоэссе высказался Дрю с ю-туб канала TheDRZJ. Несмотря на основную направленность канала, как видеоигрового, данное видео коснулось именно социальной части.

Слово "токсичный" в современном социальном значении ввели в эксплуатацию западные SJW. Вы знаете, кто такие SJW?

SJW, расшифровывается, как Social Justice Warriors или, по-русски, Борцы за Социальную Справедливость.

Главными активистами SJW на данный момент являются интерсекциональные феминистки (да-да, те самые, у которых стрелочка не поворачивается). И здесь важнее не то, что они феминистки, а то, что они "интерсекциональные". И данная интерсекциональность не дутая. Они, буквально, смогли построить идеологию, которая могла бы окутывать абсолютно все социальные слои, абсолютно все типы людей, и абсолютно все страны.

Вот она, "снежинка привилегий", вокруг которой построена доктрина справедливости по интерсекциональному феминизму. Ироничность слова "снежинка" вы поймёте позже. Это, грубо говоря, целая куча "стрелочек, которые не поворачиваются". Если вы находитесь выше линии угнетения, вы имеете привилегии, и просто пожизненно должны тем, кто находится ниже этой линии.

Как и всё в этом мире, "снежинка привилегий" сделана через одно место. Потому что по ней, даже если вы находитесь в современном постапартеидном ЮАР, где чёрное правительство в открытую гнобит белых, у вас всё ещё остаются "белые привилегии". Однако, косяки "неповорачивающихся стрелочек" не являются центральной темой этой статьи.

Помимо указанной здесь "снежинки привилегий" есть ещё "идеология снежинки". И она, как ни странно, не имеет прямого отношения к "снежинке привилегий". Зато имеет прямое отношение к токсичности, как к слову в его новом значении.

Идеология снежинки - идея о том, что каждый человек не лучше, и не хуже всех остальных окружающих. Он просто "другой". Он уникальный и неповторимый, как уникальна и неповторима снежинка, по отношению к другим снежинкам, у которых будет другой рисунок.

И вот тут мы, наконец, заканчиваем подводку к теме беседы. Как можно связать "снежинку привилегий" по которой белый гетеросексуальный мужик однозначное зло, однозначно угнетающее чёрного гея, и "идеологию снежинки" по которой никто не лучше и не хуже других, даже если он белый гетеросексуальный угнетатель? Тут SJW и пришла на помощь "токсичность".

Вышеупомянутый мной Дрю уже отметил, что слово "токсичный" крайне напоминает ярлык, который можно повесить, чтобы избежать сложных вопросов. НМ не хочет повторять чужие тезисы, но, всё же, их придётся, частично, повторить, чтобы люди, которые не открывали видеоэссе, тоже могли понять мысль, которую НМ хочет донести.

Современное использование слова "токсичный" напоминает даже не столько "ярлык", сколько магическое заклинание в японской традиции, которое пишут на бумаге, а затем лепят на лоб покойнику или одержимому.

Этот парень токсичен. А я - снежинка. Он не приводит аргументы, он меня угнетает. Не слушайте его. Он плохой! Плохой! Плохой!

И в пользу этого аргумента у нас есть тот самый "оксфордский словарь". Словарь, в котором слово "токсичный" в социальном значении значит простое "неприятный".

Каким образом это подтверждает теорию о заклинании? Что же, здесь вам придётся внимательно следить за руками. Готовы? Тогда, начинаем! Сейчас начнётся магия!

Понимаете, какое дело... перед "Оксфордским словарём" стояла серьёзная и сложная задача. Они должны были дать слову "токсичный" такое определение, чтобы абсолютно каждое упоминание токсичности в 2018 при обращении к выданной словарём дефиниции имело был смысл, хотя бы не противоречащий тому, что имел в виду автор высказывания.

"Сообщество DOTA - токсичное", "токсичная маскулинность", "этот человек токсичен", "это токсичное поведение".

Бумажку с надписью "токсичный" вешали вообще на всё. Настолько на всё, что любая конкретизация сверх слова "неприятный" тут же становилась неприменимой в достаточно большом количестве случаев. Ведь словом "токсичный" далеко не всегда обозначалось что-то, хотя бы частично связанное с агрессией.

Это не оксфордский словарь накосячил с дефиницией. Это просто была единственная сова, которую удалось натянуть на глобус так, чтобы сове не было больно.

Вся активная полемика SJW сводится к тому, чтобы доказать, что их оппонент токсичен, а они - все из себя жертвы. По доктрине SJW жертва никогда не виновата. Даже если она избивает кого-то ногами до смерти. Жертва всегда права. Агрессор всегда виноват. А устранение невиновного - это всегда благо.

Это зимбардово: большинство из них даже не понимает, что, по сути, подобными действиями они сами создают условия для легализации абсолютно любого насилия по отношению к тем, кого сообщество нарекло токсичными. Стэнфордский тюремный эксперимент в масштабах целого западного и прозападного культурного пласта.

Но хуже всего в этой ситуации то, что токсичной считается абсолютно любая агрессия. Даже вербальная. Если вам будет интересно, мы поговорим о том, как SJW "обеззараживают" язык, но сейчас вы должны понять: по доктрине этих двух снежинок выходит, что любое оскорбительное слово можно смело приравнивать к нападению с ножом. Даже за случайное оскорбление надо извиняться и кланяться в ноги угнетёным снежиночкам. За намеренное оскорбление тебя не простят никогда.

Но вся проблема в том, что агрессия человеку по природе дана именно для того, чтобы человек, ну, знаете... выжил. Психофизиологически агрессией является любая попытка отстоять свои нарушенные права. Но общество снежинок считает такую агрессию недопустимой. Чтобы вы осознали, суть проблемы, НМ нашёл пример из российских реалий.

Это примерово: в одном российском подъезде живёт инвалид-колясочник. Инвалиду колясочнику правительство установило лифт в подъезд. Дело, вроде бы, благое, да вот только реализация, как всегда, через одно место, причём, через чужое.

1. Лифт установили, но мамочки с колясками пользоваться им не могут, а никакого пандуса или рельс для колясок не предусмотрено.

2. За обслуживание лифта из своего кармана должны каждый месяц платить жильцы, которым он не нужен и которым он, в прямом смысле, мешает.

В данном абсолютно реальном примере люди взбунтовались. Проявили агрессию. И общество, совершенно точно следуя заветам "снежинки" напало на жителей. Какие они, сволочи, бесчувственные. До маразма SJW не дошло, но "верным путём идёте, товарищи". Почему никто из напавших на жителей не подумал о том, что их права, буквально, угнетены в пользу чужого им человека?

Жителей подъезда много. Они работают. Они платят чёртовы налоги, из которых, вообще-то, и должны выделяться деньги на содержание инвалидов. При этом ради них, ради работающих людей, и ради их жён, ради их детей не сделано ничего. Зато сделано ради инвалида, а за это они теперь должны платить дополнительно.

Это, мои малиновые штаны, называется "диктатура меньшинства". Именно то, что активно проталкивают "снежинки" на Западе. Диктатуры меньшинств быть не должно. Должна быть поддержка. Но "поддержка" - это "подставить плечо", а не "упасть на колени и стать ездовой лошадью".

НМ токсичен. НМ агрессивен. Потому как, если ты не токсичен, если ты не агрессивен, если ты не готов защитить себя, не готов стоять на своём, не готов причинить боль моральную или физическую тому, кто покушается на то, что ты честным трудом заработал, ты это потеряешь.

Вот он, мой манифест токсичности.

Надо гордиться своей агрессией. Холить её и лелеять. Не разбазаривать на недостойные вещи. Изливать свою токсичность на тех, кто её заслуживает. Не нести обиду в себе. Не доносить её до своих родных и близких, не доносить её до слабых и невиновных, а огрызаться и рычать на тех, кто непосредственно виноват.

Не накрывать голову подушкой, а встать и сделать дело. Не оправдываться за свою агрессию, не тупить глазки в пол. Не переубеждать обиженных снежинок всех рас, каждого пола, любой ориентации и состояния здоровья в том, что ты ничего не имел такого в виду, а смело вскидывать подбородок. И, самое главное, не прогибаться под большинством, а отстаивать своё непопулярное мнение.

Понравилась статья? Если хочется ещё, то жите статьи:

"Оверхайп". Аргументы в пользу того, что "Чёрный флаг" - худший из крупных "асассинов".

"Оверхайп". Все любят котиков? Их милота переоценена.

"Викторианская Англия". Так ли она была хороша, как принято вспоминать?