Фильм В. Бортко «Собачье сердце» (1988 год) смотрели, наверное, все. Подавляющее большинство этот фильм обожает. Да, он получился на славу! Режиссер создал не просто соразмерное М. Булгакову произведение, но в несколько раз более яркий, чем книга, образный и выразительный фильм на основе булгаковской повести.
Зритель воспринимает киношного профессора Преображенского как идеал русского интеллигента. Таким создал его Бортко. Но писатель М. Булгаков видел своего героя несколько иначе.
Вот как выглядит Филипп Филиппович в повести: «этот тухлой солонины лопать не станет, а если где-нибудь ему ее и подадут, поднимает такой скандал, в газете напишет: меня, Филиппа Филипповича, обкормили»; «сам никого не боится, а не боится потому, что вечно сыт», «властитель», «благодетель», обладающий «бесчисленными шубами и калошами», «первоклассный деляга».
А вот ещё какими словами Булгаков описывает Преображенского:
«яростно и визгливо», «хищно скомандовал», «вышвырнул одним комком содержимое рюмки себе в горло», «глазки его приобрели остренький колючий блеск», «он оскалил фарфоровые и золотые коронки», профессор и доктор Борменталь «заволновались, как убийцы», «Филипп Филиппович стал положительно страшен», «зверски оглянулся», «как сытый вампир». Согласитесь, не самые лестные характеристики.
Какого мнения Преображенский о тех, кто окружает его? А вот какого:
«Когда [пролетариат] займется чисткой сараев — прямым своим делом»; «Двум богам нельзя служить! <...> Это никому не удастся, доктор, и тем более людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны!». Достойны ли подлинного интеллигента такие высказывания?
Булгаковская отсылка к Фаусту, с которым писатель сравнивает образ профессора, наводит на мысли о пособничестве Мефистофеля в не самом нравственном деле ученого. Род его занятий несколько сомнителен. Он ученый и врач, но цель его не спасение человечества от смерти и страданий, а возвращение возможности удовлетворять самый простой сексуальный инстинкт своих клиентов.
В повести одному пациенту профессор говорит: «Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
-Четырнадцать, профессор <...> Огласка погубит меня».
Как это вписывается в концепцию образа «идеального интеллигента»?
Экранный образ профессора Преображенского лишен абсолютно всех характеристик, данных ему М. Булгаковых. Он мягок, воспитан. А если и ругается, возмущенный поведением Шарикова, то это возмущение мягкого человека, лишенного малейшего признака агрессивности. И он, разумеется, не имеет ничего общего с Фаустом, равно, как и дело его совсем не инспирировано Мефистофелем.
В фильме В. Бортко произошло серьезное художественное переосмысление образа главного героя. На экран выплеснулась ненависть к советскому строю: искренняя им неукротимая. Преображенский – рыцарь в белых доспехах, противостоящий новому адскому режиму, полный обаяния русский интеллигент, готовый гордо нести это звание, защищать свое достоинство до самого конца.
Но Бортко выразил в своем фильме и куда более опасную идею: идею о превосходстве одних людей над другими. О превосходстве неких «умных интеллигентов» над «быдлом и шариковыми». Он прямо говорит о том, кто морально и нравственно должен и способен стоять во главе общественной пирамиды, кого же не следует подпускать к ней вовсе.
Но обманчив образ Преображенского, как обманчива и сама идея о превосходстве кого бы то ни было над другими людьми. Не в этом ли коренится идея фашизма?
(с)
Если вам понравилось, ставьте лайк, делайте перепост и подписывайтесь на мой канал!