Ключевые тезисы суда
1. Признание судом недействительным договора аренды муниципального сетевого имущества по другому делу при установлении по настоящему делу факта оказания организацией водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) в спорный период с использованием этого имущества услуг водоснабжения и водоотведения не может отрицательно влиять на право организации ВКХ требовать от потребителя оплаты оказанных услуг в полном размере.
2. Вывод суда о праве организации ВКХ требовать применения последствий недействительности арендной сделки в целях возмещения расходов по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения является ошибочным, поскольку признание недействительным этого договора не влияет на оценку фактических отношений сторон по водоснабжению (водоотведению).
Основной вывод суда
Признание недействительным договора аренды сетей водоснабжения и водоотведения не может отрицательно влиять на право организации-арендатора требовать от потребителей оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных им арендатором с использованием данных сетей в период с момента совершения арендной сделки до момента признания ее недействительной.