Как я и обещал, рассказываю о том, почему ссылка на статью 51 Конституции не только не помогает, но и создает серьезную угрозу привлечения к уголовной ответственности.
В данной статье указано следующее.
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Очень хорошая и прогрессивная статья. Но знаете, почему она появилась?
Потому, что в 70-80-ых годах стали привлекать членов семьи диссидентов за недонесение и соучастие в «преступлениях» их родственников.
И, в части недонесения о преступлении ближайшего родственника, эта статья – прекрасная защита.
Но когда вы выступаете в качестве свидетеля по уголовному делу, картина принципиально иная.
Перед началом допроса вас предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
После этого вам задают вопрос, и вы отказываетесь на него отвечать, ссылаясь на статью 51.
Это фиксируется, а потом начинается разбирательство, по какой причине вы отказались от дачи показаний.
Если ответ – это свидетельствование против вас, значит вы признаете себя соучастником по делу.
Если нет – отказ образует состав преступления сам по себе.
А вот после того, как это установлено, на вас можно давить как угодно – уголовную статью-то вы себе уже заработали.
Получается, мы сами загоняем себя в угол. А все потому, что используем статью, смысла которой не понимаем.
А самое неприятное, что ссылаться на нее рекомендуется в 90 процентах материалов в интернете. И многие, не обремененные знаниями, зато любящие давать советы, со мной горячо спорят по этому поводу. Но тут, как в анекдоте:
Я ходил к другим врачам, и они не согласны с вашим диагнозом.
Интересно. Ну что же подождем вскрытия и выясним кто прав.
Есть, кстати, еще одна, удивительная по своей абсурдности рекомендация – если вас в чем-то обвиняют, ссылаться на презумпцию невиновности. Но об этом – в одном из следующих материалов.
