Совсем недавно я писал о том, что все более возрастающая желтизна Ленты Яндекс.Дзен никак не влияет на трафик. Теперь хочу показать кто его уничтожает. Как дзеноводы ради копеечных прибылей, вызывают отвращение к платформе не только у авторов, но и пользователей.
Пир во время чумы
Честно говоря сегодня я хотел написать статью о махинациях с дочитываниями, которые стали очевидны, после введения нового вида редактора. У каналов на монете это не заметно, но у новичков прекрасно прослеживается. (Специально озвучиваю эту тему, чтобы дзеноводы, как-нибудь прикрыли это непотребство. Хотя бы визуально.) Но получил письмо с ссылкой на статью, которая поразила наглым попранием всех имеющихся норм Дзена.
Дальнейшее изучение предмета, меня просто ввергло в ужас.
анал Луи Вагон Ряженые
С этим каналом я не был знаком. Он был заблокирован у меня, как только с шумом появился в Дзене. Разок видел клоунессу на оффлайн встрече, подумав, что девушка, типа Бузовой, хладнокровно лепит образ идиотки. (Только не для гламурных деревенских девиц, а для городской окологламурной лимиты.) И позабыл.
Мне почему-то казалось, что ее канал должен быть очень креативным, как в оформлении, так и в содержании. Но сегодня утром, глянув на него, я понял, это обычное 100%-ое УГ. Призванное не показать читателю что-то новое и интересное, а рекламирующее автора.
Собственно девушка, а точнее ее хозяева, этого и не скрывают:
Еще хуже обстоит дело с видом канала. Ничего кроме отвращения он вызвать не может. Отсутствие мыслей у автора выражено в засилье коротких роликов и нарративов,
А редкие статьи, в своем большинстве состоят из пары строчек текста и ролика с Ютуб.
Вот полностью вчерашняя статья:
Ясно, что канал используется для перекачивания пользователей на свои более раскрученные аккаунты.
Но меня убила не эта статья, а предыдущая:
Тупо: десяток слов и три одинаковые (!!!) ссылки. Не ссылочный спам, нет? Не кликбейт? Не нарушения правила, что ссылка может проставляться, когда тема раскрыта в Дзене?
Понятно, что это статья с проплаченными показами, о чем говорят и метки стоящие на ссылках, но как же пользователи Яндекс.Дзен? На них дзеноводам вообще накакать?
У скольких человек из 19 тысяч, потративших 10 секунд на статью, возникло ощущение, что Дзен дерьмо, не несущее самостоятельно ничего полезного?
Сколько из сотен тысяч прочитавших одноабзацные статьи этой дамы, сделали вывод, что Ютуб или Инстаграм, на которые она ссылается, более качественные площадки? (Если какие-то "Новости" постоянно показывают ролики снятые CNN, к тому же никак их не комментируя, то не лучше ли сразу смотреть "пиндосов"? Это ведь означает, что "Новости" вторичный продукт, не?)
А ведь таких в нынешнем Дзене, с марта месяца, толпы. Практически все "звезды", даже выступавшие на оффлайн встречах, используют такой формат. Причем, даже не платят за показы.
Каждый второй имеющий раскрученный аккаунт на другой платформе использует эту фишку – коротенький текст и ссылка. Пусть не постоянно, но все чаще и чаще.
Кто-то из руководителей Дзена натихую работает на сторону? Развивает Ютуб, Инстаграм, ЖЖ и прочие ресурсы? Или это просто недальновидность? Отсутствие людей, которые смогли бы смоделировать ситуацию, пролонгировав ее во времени?
Ради чего убивается перспективная платформа?
Вдогонку
Изучение описываемой статьи натолкнуло еще на одну мысль: похоже у дзеноводов есть достаточно большой пул аккаунтов с которых они могут ставить лайки, и по другому алгоритмически стимулировать показы.
Возможно это старые заброшенные аккаунты, или множество акков самих дзеноводов. На такую мысль меня натолкнуло:
а) нереальное количество лайков (415) на несколько строчек текста (то что пользователь перешел по ссылке, посмотрел ролик, а потом вернулся в Дзен, чтобы поставить лайк я не верю);
б) изучение аккаунтов лайковавших. Все они активно лайкают, но не комментируют. Причем у всех есть лайки на такие ресурсы, как Вести, РИА Новости, Газета.ру и т.д., т.е. на каналы привязанные к сайтам. На них, как Вы знаете лайкать можно только из Ленты, не заходя на статью (ее нет в Дзене). На реальных акках таких лайков практически не бывает.
Это же подтверждают и комментарии к статье, которых мало того, что всего 9, так и ни одного оценивающего интервью. Есть три нейтральных и вот это:
ПС. Ни одна платформа в мире не нарушает своих правил в угоду рекламодателей (из тех, что стали успешными). Ни один руководитель не пойдет на ущемление имени своего "бренда" ради какого бы то ни было контракта. А здесь мы видим, как за копейки, замешанные на личном знакомстве, сервис заливается канализационными стоками. Буквально потоками дурнопахнущей жижи. И похоже никому нет до этого дела.
Ау, Виктор Ламбурт, Вы еще управляете этой конторой? Как Ваш друг-врач относится ко всему происходящему?