Все мы иногда врём. К сожалению, нам приходится это делать. Кто-то хочет ложью сделать хороший поступок, а кто-то нет. В данный момент практически все крупные компании используют детектор лжи для выявления не добросовестных сотрудников. Так же на некоторых телепередачах мы можем видеть использование полиграфа. Многие считают, что детектор лжи не может ошибаться и его показания единственно верные. Но так ли это на самом деле? Сейчас мы попробуем разобраться.
Стоит начать с того, как вообще работает детектор лжи, он же полиграф. Данный прибор представляет собой сложную техническую систему, которая снимает ряд физиологических параметров у человека. И тут уже можно сделать вывод, что полиграф не может на 100% что-то утверждать. Дело вот в чём, детектор лжи сам не может дать какой-либо ответ, он лишь выводит показания состояния человека, а выводы и ответы даёт уже другой человек - полиграфолог. Многое на тесте зависит именно он него. С каким настроением полиграфолог, на сколько он опытен и т.д. То есть уже становится ясно, что полиграф не утверждает ничего на 100%.
Так почему же все думают, что детектор лжи это точный прибор? Всё дело как обычно в пропаганде. Ряд телевизионных передач, СМИ, реклама, слухи. Всё это научило верить людей в точность полиграфа.
То есть телепередачи нам врут? Получается что да. Никто не может утверждать на 100%, что показания полиграфа верны. Но по телевизору мы видим совсем другое. Там никто и не сомневается в детекторе лжи. От этого у людей и сложилось такое мнение.
История даёт нам много примеров, когда людям удавалось обмануть детектор лжи. Гэри Лион Риджуэй - серийный убийца, совершивший 49 доказанных убийств девушек и женщин. Когда его поймали, он с лёгкостью прошёл тест на полиграфе. Его отпустили и он убил ещё 40 женщин. А другой невиновный подозреваемый этот тест провалил. Чарльз Каллен - серийный убийца. После своего первого преступления он прошел тест на полиграфе, был отпущен и убил ещё 39 человек. Ну и Эдвард Сноуден. Он передал газетам секретную информацию АНБ. Тоже без проблем прошёл тест на полиграфе. Позже Сноуден рассказал, что откровенно врал и просто не волновался. И таких примеров много. Можно сделать вывод, что полиграф достаточно не сложно обмануть, нужно просто отбросить волнения.
Волнение - это главное, что выдаёт человека при лжи. То есть если вы будете волноваться, вас обвинят? Да. Довольно известное исследование говорит, что если бы среди 10000 подозреваемых было бы 10 виновных, то после полиграфа 8 из них было бы поймано. Неплохо. Но вместе с этими виновными было бы поймано так же 1598 невиновных людей. И как из этих "виновных" найти настоящих виновных? Академия наук говорит что применение полиграфа ненадёжно, ненаучно и предвзято. Если даже вы невиновны, проходя этот тест возможно чувство волнения, и все подумают, что вы виновны. В реальности, полиграф даёт правильный результат только в 70%. Для раскрытия преступления или увольнения человека с работы это слишком мало. Крупные компании признаются, что используют полиграф только для запугивания своих сотрудников. Многие известные полиграфологи говорят, что детектор лжи это больше искусство, чем какой-либо инструмент.