Пока судебные прецеденты в России не работают, не та система права, но все может быть. Судя по тому, как рьяно строят новую судебную практику по налоговым спорам и по налоговым проверкам, недолго осталось и до того, чтобы систему права поменять на законодательном уровне. Я уже писал про налоговые выездные проверки, проведенные совместно с МВД, писал и об их результатах. Вот вам дело № А40-17635/18-140-1284, по которому Верховный Суд РФ определением от 13.06.2019 № 305-ЭС19-7994 подтвердил, что инспекция имела право изъять документы налогоплательщика у взаимозависимой с ним организации.
Ход дела такой: у компании была выездная проверка, в рамках которой налоговики совместно с МВД вскрыли и изъяли документы (также жесткие диски, usb-накопители), которые принадлежали не только самому налогоплательщику, но и его контрагенту. Налогоплательщик попытался оспорить в суде факт незаконного изъятия чужих документов (п.5 ст.94 НК РФ). Суд не согласился с доводами налогоплательщика и указал на то, что налоговый орган действовал в соответствии с законодательством (ст. 31, 94 НК РФ). Инспекция имеет право изъять подлинники документов, если у нее есть основания полагать, что они могут быть уничтожены (п. 8 ст. 94 НК РФ). Суды учли довод инспекции, что обе организации (налогоплательщик и его контрагент) занимают одни и те же офисы, одни и те же лица управляли денежными потоками и отвечали за бухгалтерский и налоговый учет в проверяемом периоде с его контрагентами, из чего следовал вывод, что эти компании взаимозависимы.
Как итог – все три инстанции устояли, а Верховный СУД РФ отказал налогоплательщику в передаче кассационной жалобы для дальнейшего рассмотрения.
Финито ля камедия. Гитлер капут по – русски..