Гайдар Е. Дни поражений и побед / Егор Гайдар.
М., Альпина Паблишер, 2014. – 400 с.: ил., 3000 экз., ISBN 978-5-9614-4436-0
Считается, что история отстаивается в течение 20 лет – именно спустя такой срок читатель может в большинстве случаев рассчитывать на более-менее объективные мемуары. Бывают, правда, и исключения – так, первый том шеститомника «Вторая Мировая война» Уинстона Черчилля увидел свет в 1948 году. Но, наверное, для такого скоростного написания мемуаров и надо обладать талантами Черчилля, в том числе и литературными. Как уже неоднократно говорилось, команда второго премьер-министра независимой России Егора Гайдара в своей хозяйственной и политической деятельности показала себя далеко не Черчиллями, и стоило ли ждать, что и мемуары самого Егора Гайдара окажутся похожими на исторические труды знаменитого британца?
Оставим в стороне неуемные восторги знатных либеральных публицистов, вынесенных на заднюю страницу обложки, равно как и нашпиговывание этого тома увеличенного формата богатой фотохроникой 90-х, от одного взгляда на которую опять делается скучно и тошно – во всяком случае тому, кто застал 90-е в далеко неюношеском возрасте. Главное в исторических мемуарах – все-таки авторский текст, а не обрамляющие его финтифлюшки от издательство и внезапно возникших в большом количестве близких знакомых покойного автора.
А вот с текстом – беда. Если говорить прямо, «Дни поражений и побед» – это слабые и неубедительные мемуары. Неубедительные не в последнюю очередь оттого, что книга, работа над которой началась в январе 1996 года, то есть на одном из пиков смутных 90-х, не должна была нанести вреда существовавшей на тот момент российской власти. Желание понятное и с циничной политической точки зрения вполне оправданное, но стоило ли в этот момент затевать мемуары, малоценные своей водянистостью содержания и зачастую «перепрыгивающей» манерой изложения как для рядового читателя (иной из которых помнит из жизни куда поболе, чем изложено на этих страницах), так уж, тем более, для будущего историка. Чтение этой книги – как разгрызание пустого ореха, причем неоднократное. И это при том, что читаешь «Дни поражений и побед» не из-под палки, совершенно по собственной воле – что-то там откроется о последнем в истории России Смутном времени? Не открывается практически ничего. Ни слова о том, как Егору Гайдару и его коллегам прощалось политэкономическое вольномыслие в середине-конце 80-х, ни о требовании «красных директоров» печатать побольше наличности летом 1992-го, ни об интересной роли тех же «красных директоров» в процессе приватизации, ни, в конце концов, о возможном обуздании Верховного совета РФ задолго до октября-1993 при тогдашней достаточно сильной поддержке реформаторов населением… Через текст местами приходится продираться с трудом, но никакого ощущения злокозненного вранья (в чем книгу обвиняли неоднократно) не создается – вот просто не дано было автору написать качественные мемуары. Не литератор он и даже не демагог… Но если взглянуть на «Дни поражений и побед» с неожиданной стороны, эта книга окажется нужным дополнением к любому отечественному учебнику истории XX века – хоть существующему в современной России, хоть из будущего. Всё лучше, чем совсем ничего – прочие большие свидетели 90-х пока или молчат, или отделываются от истории мемуарами совсем уж глянцево-пародийного качества. Но, наверное, цель мемуаров – не служить скучным и путаным приложением к обязательной школьной программе. И надо честно признать, что книга, написанная еще в самый разгар политических неурядиц в родном Отечестве и не может быть ничем другим, кроме как смутными хрониками Смутного времени.
Да, от мемуаров одного из главных лиц новой России веет знакомым, очень знакомым пренебрежением к читателю и тягой к сокрытию если не всей правды о 90-х, то весьма значительной ее части. Чего тут больше – «не смог» или «не захотел» – с точки зрения рядового читателя разобрать невозможно. Приходится констатировать, что, несмотря на те самые прошедшие 20 лет, лучшим историческим очерком 90-х так и остался редкий ныне сборник еженедельной публицистики Максима Соколова «Поэтические воззрения россиян на историю. Дневники» (М., Русская панорама, 1999). Пока не заговорили именно что в полный голос сами исторические деятели не столь уж давней эпохи – будем довольствоваться, как говорится, показаниями свидетелей, которые во внимании к деталям оказываются отчего-то более внимательными, нежели вышеупомянутые деятели.
Рецензия написана для газеты «Книжное обозрение», но не опубликована.