1. Вышел второй обзор практики Верховного суда, несколько интересных цитат;
---
Верховный суд выпустил второй обзор практики в 2019 году. Сам документ, как всегда, объёмный (151 страница), но интересные и полезные точки зрения встречаются буквально в каждом разделе (арбитраж, уголовно, гражданское право):
Право на защиту (дело 31-КА19-1):
Нельзя лишить осужденных, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, права на судебную защиту, если у них нет денег на государственную пошлину.
---
Права адвокатов (дело 16-КА19-2):
Нельзя запрещать адвокатам проносить в исправительные учреждения при свиданиях с осужденным фотоаппараты, видео- и аудиотехнику, электронные носители, мобильные, флешки.
От автора: к сожалению, во многих СИЗО с этим до сих пор проблема и заказ на услуги «копировальной комнаты» не редкость…
---
Восстановить срок на принятие наследства (дело 5-КГ 18-268):
Сложный характер отца нельзя назвать уважительной причиной, чтобы восстановить его дочери пропущенный срок на принятие наследства, так как это обстоятельство связано с личностью наследодателя (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года).
Помочь восстановить срок могут лишь те обстоятельства, которые связаны с наследником. Например, его тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие серьезные причины.
---
Моральный вред за смертельную ошибку врачей (дело 71-КГ18-12):
В подобных случаях именно больница обязана доказать, что врачи оказали пациенту квалифицированную помощь. Кроме того, суду нужно выяснить, имелась ли связь между смертью пациента и возможными ошибками в оказании ему медуслуг.
Компенсацию морального вреда при смерти из-за некачественной медпомощи может получить и супруг умершего. Ведь в таких случаях нарушается и неимущественное право членов семьи пострадавшего на здоровье, родственные и семейные связи, на семейную жизнь.
---
#blog_jurista #юрист_в_саранске #адвокат #юрист #саранск #юриствсаранске #юридические_новости #верховный_суд #судебная_практика #надознать