Речь сегодня - о нашем флаге. Вернее про мифы о нём. У нас есть просто мания принижать всё своё. Наши противники умело этим пользуются. А тут один из главных государственных символов. Как пройти мимо такого.
Честно говоря меня откровенно достали все эти псевдоисторические статейки. Раньше в таких "исследованиях" хотя бы реальные факты приводились. Теперь - только домыслы.
Я - не историк. Но темой интересовался и кое что по ней знаю. Потому и пишу свою статью.
Существует пять основных мифов о нашем государственном флаге:
1. Он не наш. Пётр Первый (Алексей Михайлович) позаимствовал флаг у голландцев (голштинцев), просто полосы местами поменял.
2. Триколор (бело-сине-красный) - флаг не государственный, а торгового флота.
3. Настоящий флаг России не триколор, а державный (чёрно-жёлто-белый)
4. Триколор - флаг предателей. Он опозорен и не может быть символом государства.
5. Триколор - флаг угнетателей простого народа. Знамя свободы - красное!
По пунктам.
1. Не наш. Заимствованный. Очень популярная версия. Особенно у тех, кто вещает, будто у русских нет ничего своего. Ни флага, ни государства, ни достижений. Всё заимствовано или украдено.
Основная версия - Петру I (Алексею Михайловичу) очень нравился голландский флаг. Вот он и решил просто полосы местами поменять. Так, мол, и получился наш триколор.
Версия логичная. Даже правдоподобная. Если не знать исторических деталей.
Во времена царствования Петра Первого (а тем более - во времена Алексея Михайловича) государственным флагом Нидерландов был не знакомый нам красно-бело-синий а оранжево-бело-голубой. Флаг принца Оранского.
Получается что? А то, что Пётр I не мог взять за образец для нашего флаг голландский. Как и Алексей Михайлович. Цвета другие.
Есть ещё версия, что основой послужил не голландский флаг, а голштинский. Вот он похож на современный флаг Нидерландов. Откуда взялась эта версия - честно говоря не знаю. Сам о ней первый раз год назад услышал.
Но в её правдивость верится ещё меньше, чем в голландскую версию. Если Голландия - одно из сильнейших и успешнейших государств того времени, то Голштиния - заштатное германское герцогство. С какого перепугу русскому царю перенимать у неё символику?
Зато белый, синий и красный очень распространены в национальной русской одежде. Да и в символике русских князей они часто присутствовали. Следовательно, можно утверждать, что царь Алексей Михайлович мог опираться на традиционные русские цвета при выборе флага. Эта версия ничем не хуже версии заимствования.
2. Триколор - флаг торгового флота. Говорят - флаг то наш не государственный вовсе. Флаг торгового флота. По флагом торгашей живём.
Ссылаются при этом на указ Петра Первого от 20 января 1705 г. Провозглашавший, что на торговых и прочих гражданских кораблях следует поднимать трехполосное бело-сине-красное полотно, а на военных судах с 1707 г. стал постоянным флаг Андрея Первозванного.
На торговых и прочих гражданских кораблях
То есть Пётр I ввёл флаг военно-морского флота. Это не является чем-то необычным. Большинство стран мира имеют такие флаги. Для отличия военных кораблей от гражданских. Поскольку их правовой статус довольно сильно отличается.
Гражданские суда для обозначения своей принадлежности поднимают государственные флаги. А никак не наоборот. Не Россия приняла флаг своего торгового флота. А торговые, рыболовецкие, научные, пассажирские и частные суда России несут государственный флаг.
Противники триколора часто напоминают, что Пётр так и не сделал его государственным. Но это только формально. Триколор использовался как военно-полевой флаг армии, как флаг посольств и дипломатических миссий, ну и как флаг коммерческого флота. То есть фактически он был государственным.
3. Настоящий наш флаг - державный!
У этого флага довольно много почитателей. Среди монархистов, националистов, прочих великодержавников. Ещё бы. Первый официальный флаг России. Флаг громких военных побед. Походы Скобелева. Освобождение Болгарии. Шипка. Флаг Царя-Освободителя.
Триколор многими из них нелюбим. Как торговый. Как флаг предателей, который опозорен (Временным правительством, Белым движением, РОА...). Но об этом ниже.
Любители державного флага не учитывают многих моментов. Чёрно-злато-серебряный не пользовался особой популярностью. Он слишком был похож на флаг Габсбургов, флаг Австрийской империи. Его цвета - это династические цвета Романовых. А не русские национальные. Державный флаг продержался как государственный всего 25 лет. Триколор - на порядок дольше. Да и славных побед за триколором больше.
4. Триколор - флаг предателей. Он опозорен.
Это довольно занятное убеждение. Даже не спорное. Именно - занятное в своей абсурдности. Для одних - это флаг Временного правительства, развалившего великую империю. Для других - флаг ненавистного Белого движения. Которое они всё скопом считают предателями и коллаборационистами. Ну а для третьих - это флаг власовцев. Есть ещё считающие, что триколор - символ разрухи 90-х.
Знаете, предателей в истории было много. Но никто не предлагал из-за них менять символику. Военную форму. Ордена. Потому что это - абсурд. Наши знамёна прославили тысячи и тысячи героев. А один герой - куда ценнее, чем сотня предателей. Предавать забвению наши знамёна из-за предателей - значит предавать забвению память о наших героях.
Потому триколор не может быть опозорен. Он слишком прославлен. И будет преступлением перед памятью предков считать его знаменем предателей.
5. Триколор - флаг угнетателей простого народа. Знамя свободы - красное!
Если предыдущий пункт я считаю лёгким заблуждением, то этот - просто какой-то формой психического расстройства. Я никогда не понимал ненависти современных коммунистов к российской истории. Ненависть коммунистов 1917 понимаю. Для них она представляла реальную угрозу. Но современные то почти все записные патриоты и великодержавники.
Я не понимаю этих людей. Которые считают, что 1000 лет на Руси царило рабство. А потом раз, и в 17 году рабы скинули свои оковы. Перебили своих угнетателей и зажили счастливо.
А в чём тогда различие героев, погибших на Чудском озере, Куликовом поле, битве при Молодях, Полтаве, Бородино, Севастополе, на Шипке, в Осовце от героев защищавших Брест, Москву, Сталинград и Ленинград, бравших Берлин? Что, по вашему, первые были верными рабами своим хозяевам, а вторые погибали ради свободы трудового народа? А может и те и другие защищали Родину?
Как можно так не уважать своих пращуров. Как можно чтить часть своей истории и столь презрительно отвергать другую?
В итоге. Бело-сине-красный мы можем по праву считать своим. Исконно-русским. Версию о заимствовании можно принимать во внимание. Но учитывать, что она именно версия, притом слабодоказуемая.
Мы в праве гордится своим флагом. Поскольку за ним много славных побед и великих достижений. Мы в праве говорить, что он наш и только наш. Мы в праве гордиться своей историей и своей страной.