Найти тему

Всегда ли заключение договора теплоснабжения правомерно?

Ответ можно найти в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2001 № 3018/01 по делу № А51-3852/00-13-124. Несмотря на упразднение Суда, данная позиция по-прежнему актуальна для целей правоприменения.
Ответ можно найти в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2001 № 3018/01 по делу № А51-3852/00-13-124. Несмотря на упразднение Суда, данная позиция по-прежнему актуальна для целей правоприменения.

Ключевые тезисы

1. Возможность заключения договора энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

2. При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, какие помещения снабжаются тепловой энергией по спорному договору, кому в момент заключения этого договора принадлежали присоединенные к сетям теплоснабжающей организации энергопринимающие устройства, и исходя из этого принять решение о юридической силе договора.

Основной вывод суда

Возможность заключения договора энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Соответственно, наличие у потребителя энергопринимающего оборудования, присоединенного к сетям продавца энергии, является базовым условием правовой состоятельности любого договора, опосредующего возмездную реализацию энергии (тепла, воды, электроэнергии) посредством присоединенной сети.

Энергоюристы онлайн — первый в России специализированный сервис правовой онлайн-поддержки в энергетике.