Человек добр, мудр и объективен, не правда ли? Мы ведем себя так, словно это правда. Мы строим повседневную жизнь, исходя из этой установки. Но не во всех случаях это справедливо, и поэтому мы на всякий случай подстраховываемся.
Мы сдерживаем себя Конституцией и законами, чтобы мирно сосуществовать рядом друг с другом. Это вынужденная мера. Но порой даже законы дают сбои, что неудивительно, ведь это не законы природы, а законы человеческого общества.
Давайте разбираться.
5 причин, почему законы - не то, что нам нужно
Законы покрывают лишь часть того неописуемого хаоса и абсурда, который творится в головах и жизнях каждого из нас. Они навязаны, несовершенны и чужды.
Вот только 5 причин, почему законы - не то, что нам нужно.
- Регулярно по всему миру появляются новые законы. Это значит, что законотворчество активно формируется, и все еще далеко от идеала.
- В разных странах существуют разные законы, которые нигде больше не повторяются. Даже в разных областях одной страны есть уникальные законы. Даже если это правильно, то все равно подозрительно - те же законы природы безусловны и работают одинаково во всей вселенной.
- В каждом законе есть исключения и лазейки, поправки и оговорки. Это похоже на дырявые доспехи, которые не защищают, а только мешают двигаться.
- Законы регулярно нарушаются, и часто преступники остаются невиновными, не пойманными и даже незамеченными.
- В некоторых странах прецеденты возводят законотворчество в чистейший фарс, вроде тех случаев, когда незаконно носить мороженое в заднем кармане или продавать маргарин желтого цвета.
Были времена, когда люди жили без законов. Максимум, было несколько табу или заветов. Сейчас же целые тома исписаны мелким шрифтом, чтобы объяснить человеку, что он не должен вредить другому. Неужели мы действительно не можем без этого обойтись? Мне это напоминает детскую песочницу, в которой детям запрещают кидаться песком.
Философия на страже praesumptio innocentiae
Если рассуждать логически, философски, психологически, биологически - в общем, если рассуждать научно, то совершенно невозможно доказать виновность человека, даже если все мотивы, факты и свидетели указывают на него.
Для примера возьмем человека, который украл телефон из магазина.
Praesumptio innocentiae - это один из базовых принципов судопроизводства, согласно которому человек не считается виновным, пока его вина в преступлении не будет доказана. Мы можем взять свидетелей и записи с камер наблюдения, и так суд увидит, что человек взял телефон с полки и не расплатившись вышел из магазина.
Виновен ли он в краже? Тянет ответить "да", ведь суд вынесет именно такой вердикт, и мы привыкли к этому. Нас выучили сажать людей в тюрьму за такие поступки.
Ошибка общества в том, что мы останавливаемся на факте преступления, и не идем дальше. Что это, если не халатная лень и желание все упростить?
Если раздетый человек живет на улице в минус 25 градусов, он заболеет. В больнице его вылечат и отпустят. Он вернется на улицу и снова заболеет. Так поступает наше общество с каждым преступником - игнорирует источник проблемы.
В "Генеалогии морали" Ницше очень наглядно демонстрирует подобный случай, но идет дальше. Он показывает, что вор совершил кражу, потому что рос в неблагополучной обстановке и был плохо воспитан родителями. По его философии получается, что надо было наказать родителей, а не из сына, совершившего кражу.
Но если идти еще дальше, то получается, что родители тоже не виноваты, ведь в свою очередь их родители воспитали их так, что они оказались не в состоянии дать ребенку подобающее воспитание и образование. То есть теперь виноваты бабушки и дедушки вора.
Но и они не виноваты - и так далее - пока причина зла не взойдет к первым людям. Иначе говоря, в краже телефона из магазина стоило бы обвинять Адама и Еву.
Аналогичный сюжет есть в недописанном романе Роберта Музиля "Человек без свойств". Причем там эта история рассматривается более подробно, детально и вдумчиво (рекомендую к прочтению).
В будущем образование должно сменить юриспруденцию
Конечно же, на данной стадии развития общества мы вынуждены пользоваться юридическими законами, как когда-то древний человек пользовался луком и стрелами для добычи пропитания, а не пластиковой картой, как наш современник.
Но нельзя забывать, что корень мирного сосуществования - в воспитании и образовании человека. Именно к этому мы должны стремиться, взявшись за руки всем миром. Мы в одной лодке.
Законы ограничивают человека, а образование раскрывает его потенциал. Движемся ли мы в правильном направлении? Пишите свое мнение в комментариях и подписывайтесь на канал.