А вашу почту взламывали? Или страничку в соцсетях?
Идея написания данной статьи возникла у меня несколько лет назад, после того, как я нашла один блокнотик, оставленный человеком при переезде, случайно или за ненадобностью, мне не известно. Перед его раскрытием я немного колебалась, но любопытство взяло верх. Там были записи с инструкциями о совершении продаж, видимо человек работал коммивояжером, еще там были личные мысли – мотивирующие фразы на день.
Уже давно я задумалась о том, что люди все чаще стали сталкиваться с кибератаками, но сейчас я веду речь не о взломах государственных сайтов и подобных масштабных порталах. Речь идет о взломе личной страницы в социальных сетях, подборе паролей к чужим почтовым ящикам, вскрытии и прочтении переписки в мессенджерах. Очевидно, что люди, способные и делающие это, имеют определенную цель – завладение информацией.
А еще, они, наверное, считают, что вправе это делать, ведь чаще всего взламывают аккаунты своих знакомых, родственников, друзей и близких, ну или предполагаемых врагов. В общем, все, как и при совершении других преступлений против личности, в основном «бытовуха», как говорят криминалисты, т.е. процент совершения преступления незнакомцами ничтожно мал. Думаю, все это имеет отношение к врагам, ведь на такой поступок истинный друг не способен, поскольку, по сути, это предательство, нож в спину.
Обманутый, скорее всего, догадается, что его взломали, и возможно, догадается, кто именно это сделал, но вот возникает вопрос о доверии, которое уже подорвано, и его невозможно восстановить.
Совершая такое в отношении знакомых, киберзлодей впоследствии, рано или поздно, так или иначе, выдаст себя, это характеристика личности обычного преступника, вседозволенность и отсутствие наказания за содеянное порождает расслабленность и азарт, и как следствие, следующий эпизод проступка.
Совершая такие деяния, они нарушают закон, точнее нормы Конституции РФ, которые гарантируют каждому тайну частной переписки, свободу слова, свободу печати, тайну частной жизни и прочее, зачастую и авторское право тоже нарушается.
Также нарушаются и моральные нормы: в православном христианстве считается грехом прочтение чужих писем, подслушивание чужих разговоров, пересказывание чужих грехов, сплетни и прочее.
Кража есть кража, независимо от того, что именно похищено: имущество или информация, все равно совершивший это - вор!
Ну, допустим, этот киберзлодей завладел желанной информацией, прочел ее, запомнил, возможно, даже использовал, как он думает. Но есть один нюанс, который этот деятель не учитывает: он думает, что украл информацию, но на самом деле он обкрадывает сам себя, и я объясню почему.
Крадет он у себя самое ценное, что у него есть – время и энергию. Судите сами, для того чтобы вскрыть странички, почту и так далее было затрачено время, чтобы изучить содержимое тоже затрачено время, чтобы проанализировать и расфасовать (разобрать по темам) тоже было потрачено время, далее он будет вспоминать и думать о прочитанном, что будет его отвлекать от обычной жизни и тоже забирать его время и внимание. Еще, нужно учитывать, что тот, кто залез однажды и имеет ключи, не сможет удержаться и будет входить и читать и в дальнейшем, на что снова будет тратиться время и энергия. Добавьте сюда усталость от всей проделанной многоступенчатой «работы» и на выходе лично мне представляется усталый задумчивый человек. Да, он, конечно, думает, что он такой умный и ловкий, что он всех перехитрил и теперь многое знает, но на самом деле он перехитрил только себя самого.
Время и силы, которые он мог потратить с пользой для души и тела, проведя время со своей семьей, друзьями, родными, занимаясь любимыми делами, он потратил никчемно, копаясь в чужом белье, и что он приобрел? Переживания? Для чего? В это время объект его взлома жил своей обычной жизнью, а он лишь заглядывал в замочную скважину и следил за тем, как живут другие, не живя сам. По сути, он отобрал сам у себя часть драгоценной неповторимой жизни. Ведь этот промежуток жизни нельзя отмотать назад или прожить его заново, все, он ушел в вечность.
Тот блокнотик я сохранила, не решилась выбросить, иногда заглядываю туда, когда натыкаюсь на него при разборе бумаг. Меня до сих пор мучает чувство вины, когда я открываю его, хотя я его точно не воровала и не читала вопреки воле хозяина.
Но вот что самое главное в этой истории. Да, кое-что из записанного в том блокноте мне было интересно, но все же эта информация в тот момент знанием для меня не стала, поскольку я не дошла до этих умозаключений собственным опытом. Перечитывая записи, некоторые из них теперь меня больше не удивляют и не являются новыми, поскольку я уже познала это собственным путем. Такие листки я обрываю и выбрасываю. Их остается все меньше.
И вот какой я сделала вывод: информация сама по себе не является ценностью, если она не подкреплена личным опытом.
Еще нужно учитывать, что прочитавший кое-какую информацию, не имеет совокупности всех знаний автора, он никогда не станет тем человеком, который создал тот материал, и скорее всего, полноценно использовать не сможет.
«Люди чаще думают, чем говорят, а из-за этого теряется много информации» Бернар Вербер
Знанием информация может стать только после приобретения каких-то жизненных навыков. Таким образом, источником знания является не место, где мы это прочли, а наша практика, а запись является лишь подтверждением того, что кто-то другой тоже до этого дошел своим опытным путем. Тогда возникает вопрос: какой смысл в прочтении чужой информации? Выходит, что никакой.
«Мы погребены потоком информации, которую путаем с реальным знанием» Том Уэйтс
Это я только описала размышления на тему пассивного прочтения чужих мыслей. А мысли о том, к чему могут привести активные действия кибервора, после того, как стало известно что-либо из чужих писем, и какой вред может причинить он самому себе, возможно, опишу в другой статье.
Если вам понравилась статья, пожалуйста, поставьте "Нравится" – палец вверх!
Подписывайтесь на мой канал, и читайте другие статьи и новые публикации, а еще напишите свое мнение о прочитанном, мне интересно!