Джордж Карлин имеет огромное количество хороших цитат, да и сам он очень выдающаяся личность, которая имеет высмеивать окружающий мир и себя в том числе, за что его так сильно и любит публика. Эта статья является авторской, без всяких топов и сухих объективных фактах. Чистая субъективная позиция автора.
Является ли зародыш человеком? Ну, если зародыш является человеком, почему они тогда не участвуют в переписи населения? Если зародыш является человеком, то почему когда происходит выкидыш им не устраивают похороны. Если зародыш является человеком, почему тогда люди говорят что у них двое детей и один на подходе, вместо того чтобы говорить что у них трое? Люди говорят что жизнь начинается с зачатия. Я считаю что жизнь зародилась миллиарды лет назад и это продолжающийся процесс.
И ведь на самом деле основная проблема споров в этой теме именно в том, является ли существо в утробе матери человеком, ну или хотя бы живым существом. Можно было бы конечно написать о том, что живое существо должно быть автономным, но это нас затянет в совершенно другую степь.
Давайте предположим, что зародыш является живым существом. Но является ли оно человеком? На этот вопрос можно смотреть с абсолютно разных сторон: с биологической точки зрения и философской. Не думаю что с биологической точки зрения стоит рассматривать эту проблему, ведь даже если мы допустим, что в утробе матери находится человек, это не изменит того факта, что в утробе матери находится не человек, которого мы привыкли видеть.
Без влияния социума человек является животным, который целиком и полностью отталкивается от инстинктов. Он не будет говорить, не будет альтруистичен, не будет добрым. Он будет искать самку для спаривания и пищу. "Высокой морали" в этом человеке не будет.
Разве такой человек нужен хоть одному родителю? Неужели хоть один родитель будет любить своего ребёнка просто за то, что в нём живут его гены? Не кажется ли вам что в инстинктивной любви нету ничего человеческого?
Под человеческим я подразумеваю именно моральную составляющую любого человека, которая и отличает его от животного. В общем я не считаю что человек на нынешнем этапе эволюции в моральном плане далеко ушёл от животного, но рассматривать эту ситуацию стоит именно под углом "высокой морали".
Мы любим и уважаем людей, за их качества и характер. Мы жалеем о смерти людей, потому что любили их за эти качества и свойства. Нам параллельно на то, что этот человек имел свойства живой материи. Так же происходит и с животными. Их доброта и искренность заставляет нас перед ними таять, а не то что у них бьётся сердце и они способны к размножению.
В утробе матери ребёнку невозможно навязать привычные для социума моральные устои, которые делают человека "хорошим". Я считаю нормальным убийство существа, если это убийство не причинит другим живым существам боли и страданий. А существо в утробе никому не дорого, потому что если ему привить убийства - оно будет убивать, если привить насилие - оно будет жестоким. Человек в утробе матери чистое полотно, а картины мы любим только за их содержание.
Пишите комментарии, на адекватные постараюсь ответить.
