Худа Нью Нюд была у меня в коллекции, но я была наслышана восторгами по поводу ее аналогов с Али.
Так выглядит оригинал.
О палетке.
Качество великолепное, матовые тушуются прекрасно, хотя и сильно пигментированы. Шиммеры шиммерят, так сказатьб. Глитеры плотно насыщены частичками.
Минусы:
- Цвета на коже гораздо ярче, чем в палетке. Набираешь цвет, а он совсем не такой, как ожидаешь.
- Мало цветов в уголок глаза. А точнее всего один - золотой.
- В палетке цвета выглядят относительно разными, но результат всегда один, какие цвета ты бы ни использовал - малиновый макияж. Именно малиновый, не розовый. Поскольку как я уже писала выше - передаются тени гораздо насыщеннее, чем выглядят в палетке.
В целом, качество у палетки хорошее, но из-за ее однообразия я бы не советовала ее брать, да и сама не взяла бы, если бы могла посвотчить.
Но пост не о ней.
Вот красотки с Алика:
Делают их бренды Novo и Ucanbe, которые специализируются на клепании закосов под люкс разных степеней паршивости.
Отзывы на них восторженные. Попробовать очень интересно. Но зачем мне еще одна палетка малиновых теней, если у меня есть оригинал?
Но вот бренд Novo выпускает такую же по стилистике палетку, но в других цветах.
Свотч соблазняет, отзывы хорошие, видно по фото палетки, что шиммеры будут огонь. Да и если кто не знает Худа гордится новой формулой теней этой палетки, где шиммеры как бы состоят из теней разных цветов и перемешиваются между собой.
По факту, никакой практической пользы от этого нет, получается равномерный обычный цвет. Но палетки с Али повторили такие рефилы и было очень интересно их посмотреть вживую.
Сравнение. Все фото без прекрас, без фильтров.
Упаковки сравнивать я не буду, сомневаюсь, что это кого-то волнует. Кстати, палетку Худы намеренно не протирала, чтобы вы видели, что тени немного пылят.
Какие текстуры есть в оригинале:
- Шиммеры.
- Матовые.
- Глиттеры.
- Кремовая база.
- Металлик.
Какие текстуры есть в Novo:
- Шиммеры.
- Матовые.
- Прессованные блестки.
- Металлики.
- Топперы-боестки.
- Сатиновые.
Поскольку цветовые гаммы разные, объективно сравнить по цветам можно только 3 шиммера. Плюс давайте возьмем один матовый, который более-менее схож в палетках:
Все свотчи сделаны пальцем без подложки.
Цвета не полностью идентичны, но можно сказать что очень похожи. И на фото явно видно, что качество и блестючесть схожи. Во втором свотче правый цвет фейковой палетки явно лидирует: это малиновый с золотыми блестками, у Худы же намеков на дуохромность в палетке нет. Но на 3 свотче преимущество за металликом от Худы, который слева: он явно может больше, чем фейк.
Но не спешите бежать заказывать, далее поговорим о жирном недостатке.
А пока свотчи. По рядам.
- Сатиновый. Убогий и ненужный.
- Шиммер. Хорошее золото.
- Матовый. Прекрасный, мягкий.
- Матовый. С каплей блесток, которые при тушевке отлетят,отличный.
- Божественный кремовый (по цвету) топпер из блесток.
- Красно-малиновый шиммер с крупными золотыми блестками, красотища.
7. Телесный матовый.
8. Горчичный матовый, богичнейший цвет, еще и шикарного качества.
9. Прекрасный матовый хаки.
10. Матовый оранжево-хаки.
11. Матовый, опять же с блестками, которые при тушевке отвалятся.
12. Прекраснейший топпер хаки, который почему-то на фото в 3 раза хуже, чем в жизни, дуохромит в рыжий.
13. Прекрасный матовый нейтрального оттенка.
14. Прозрачный черный с отдельныиюми фиолетовыми блестками, в жизни абсолютно ужасен, но на фото вспышка отражается от крупных блесток и он обманчиво хорошо выглядит.
15. Внезапно единственный плохой по качеству матовый, просто сравните его с 13, который тоже матовый, и это я его дольше всех терла.
16. Малиновый шиммер с белыми блестками.
17. Никакущий сатиновый, на фото почему-то выглядит хорошо.
18. Тут должны были быть блестки, но их нереально отковырять и ими нереально пользоваться.
Итог.
Цветовая подборка - бомба. Матовые - просто шик. Шиммеры блестят не хуже оригинала. Да, есть несколько плохих оттенков, типа фиолетового или сатиновых, но эта палетка стоит 500р, столько же стоят палетки Эссенс, а они просто ужасны.
Ложка дегтя.
Сделав макияж невероятно легкотушующимися матовыми и бабамистыми шиммерами, я была в восторге.
Но уже при выходе из дома поняла, что макияж побледнел. А шиммеры так сильно блестят из-за того, что в них масло или какой-то вазелин, т.е. из-за собственной жирности они начали скатываться.
Складка была в горчичном цвете затушевана, в уголках хаки. Вы видите на фото хаки? Я нет. Красивейший малиновый с золотыми блестками весь скатался.
Присмотритесь к уголку глаза. Золотой потрескался. Это вообще как?
Извините за осыпавшуюся тушь, это я добралась до места и хотела перед тем, как все поправлять и растирать скатавшееся, сфоткать. На нижнем веке были блестки хаки, видно, что они тоже и скатались, и потрескались. Стали непонятного цвета. Уголок нижнего века так же был сильно затемнен матовым хаки, но где он? Испарился, как и с верхнего века.
Но давайте будем справедливы: при уличном освещении из-за света солнца меркнут цвета на фото. Поэтому вот что мы имеем вернувшись домой после прогулки, макияжу часов 7-8, верхнее веко в течении дня пальцем я пыталась поправлять, смазывая скатавшиеся тени:
Все же эти тени во многом хороши и их можно приручать. Матовые наносить заранее поярче, а шиммеры сажать на жидкие тени с блестками, они за них цепляются и не скатываются.
В целом я могу порекомендовать эти тени к покупке, но:
- Это не аналог Худы. Тени из люкса блестят так же за счет шикарных формул и не скатываются, в то время как дешевые тени на масле и будут скатываться.
- Эта палетка налипает на линзы. У кого их нет - пофиг, но те, кто их носит, поймут о чем я и не будут их брать.
У меня все. Подписуйтесь, ставьте классы, комментируйте. Это очень важно!
И пишите свои вопросы по косметосу в мой Аск о косметике (тык).