Утраты при реставрации акварели

На сайте реставрационного центра имени Грабаря набрёл на восстановленные акварели Боголюбова. Сайт очень удобен для сравнения и детального рассмотрения работы до и после реставрации: http://grabar.ru/reference/materials/watercolour/index.php

Сложилось впечатление, что восстановление бумажной поверхности приоритетно перед сохранением изобразительного содержания. После осветления бумаги акварели теряют не только отдельные цветные заливки, преимущественно желтовато-коричневых и розоватых оттенков, и даже меняются в значительных тональных отношениях.

Пропала тёплая лессировка в облаках над склоном горы и на песке, практически исчезла горизонтальная заливка на воде (особенно около парусной лодки справа)

Исчезли заливка воды, жёлтый цвет мачт и досок на набережной и полиняла красная полоса на трубе

Потеряна плотность и цельность теней по всей работе (сфинксы, люди, лодки, отражения и пр.)

Потерян тон тени на носу судна, на большой площади дым стал практически незаметен, как и красный флаг на вершине второй мачты, ослабли тёплые рефлексы в волнах на переднем плане.

Исчезли розовый в небе и сине-зелёный в воде, изменился тон тени зонта и красно-коричневого паруса слева

Изменилась тональность и целостность теней, устранены явно авторские процарапывания около пароходного колеса, потеряна большая часть дыма и отражений в воде, удалены мелкие штриховые детали, набережная справа испорчена.

Судя по всему в результате реставрации меньше всего страдают заливки кобальта, сажи и в какой-то мере, охры, что вполне ожидаемо. Это заставляет ещё раз задуматься о выборе художественных материалов, хотя я по-прежнему считаю, что на этапе обучения вполне можно обходиться доступными недорогими красками базовых цветов, не очень задумываясь об их постоянстве.