Я очень люблю читать современную нон-фикшн литературу, вижу, как стремительно она меняет мир и часто советую некоторые книги своим знакомым. Понимаю, что далеко не всегда человек прочтёт посоветованную книгу, даже если потенциально она решает проблему, с которой ко мне обратился человек. Иногда помогает простая хитрость - вместо того, чтобы советовать, я просто дарю книгу. Это повышает шансы, но далеко не всегда и не со всеми книгами такое сработает…
Дело в том, что зачастую проблема в самой книге. Некоторые из них написаны чрезвычайно сложно. Это не только отпугивает многих людей, но и заставляет задуматься даже таких книголюбов, как я, о том, стоит ли читать данную книгу. Конечно, как и всегда, данный процесс является двусторонним - важно не только то, насколько доступно изложен материал, но и то, насколько усидчивый, эрудированный и сознательный читатель. Здесь кто-то может сказать, что проблема именно в читателях, ведь раньше люди читали сложнейшие произведения Томаса Манна, Джеймса Джойса и Марселя Пруста и при этом получали огромное удовольствие. Но времена изменились, и, я надеюсь, в лучшую сторону.
Да, существует проблема клипового мышления, но и она имеет свои преимущества. Мы поняли, что время не бесконечно и для того, чтобы быть услышанным, стоит быть не только понятным, но и кратким. Я горячо верю в то, что всеобщая тенденция к упрощению изложения - это верный путь развития человека. Мы наблюдаем подтверждение этого в современной интернет-революции: как сказал Джордан Питерсон, она более значима, чем революция Гутенберга, ведь смотреть образовательные видео на Ютубе может гораздо больше людей, чем умеет читать.
Итак, собственно к проблеме. Порой, мне встречаются книги, которые производят неизгладимое впечатление, сильно влияют на мою жизнь и образ мышления и информацией из которых я хочу делиться со всеми окружающими, но написаны они, мягко говоря, чересчур научно. Я понимаю, что сложные концепции требуют обоснования и введения в терминологию, подкрепления ссылками на исследования и прочего, но упростить можно и нужно всё. От этого напрямую зависит то, сколько людей узнают о том, что написано в книге. И как бы ни была сложна тема, для меня золотым стандартом служат слова Эйнштейна: “Если вы не можете объяснить что-то просто, то вы сами не понимаете это достаточно хорошо”.
Часто приходится слышать критику на слишком упрощённое изложение научных фактов, однако я не вижу в этом проблемы. Когда какие-либо процессы, или явления объясняются через метафоры, какими бы однобокими они не казались, это всегда отличный вариант для ознакомления с вопросом для всех, кто далёк от него. Приведу один пример. В детстве я читал книгу “Мифы древнего Египта”. Автор говорил о том, что многим европейцам абсолютно непонятны эти мифы. Странность состоит в том, что они алогичны, например, злые силы представляются в виде гиппопотамов и змей, но в виде тех же гиппопотамов и змей могут изображаться добрые богини. Для того, чтобы лучше понять и принять древнеегипетские мифы, стоит вспомнить европейскую поэзию. Ведь нас совершенно не смущает, что поэт сравнивает одно и то же чувства, то с ветром, то с пламенем, то с птицей. Из этих образов и складывается общее объёмное понимание, которое, порой гораздо лучше хоть и детального, но сухого описания в лоб.
На мой взгляд, это очень хороший метод и для объяснения сложных научных концепций. И подобным образом можно очень хорошо изложить содержание некоторых современных нон-фикшн книг, чтобы как можно большее количество людей смогли ознакомиться с крайне важной на мой взгляд информацией. Конечно, для многих из них также будет полезно значительно сократить объём.
Ниже я приведу небольшой список книг, о которых шла речь. А если вы не готовы ждать, что кто-то популяризирует информацию из них, то прямо сейчас можете ознакомиться с оригиналами.
- Как рождаются эмоции
- Думай медленно, решай быстро
- Наказание наградой
- Мотивационное консультирование
- Эпидемия стерильности
Жду ваших комментариев!
Хорошего вам дня! И спасибо, что читаете!
