Отечественная война 1812 года до сих пор порождает множество вопросов. Одним из таких вопросов - почему Наполеон Бонапарт направил свой поход не на столицу Российской Империи Петербург, а на Москву?
Для того чтобы ответить на этот вопрос очень важно понимать такую деталь как то, что вопрос похода на Москву стал обсуждаться не так давно, а во времена самого Наполеона решение императора идти именно на Москву не вызывало сомнений. Почему же всё окружение французского императора было уверенно, что поход нужно осуществлять именно на Москву, а современные историки не могут дать на это разумного ответа? Во многом это связано с тем, что современная история пытается больше запутает читателей, чем дать действительно точный и исчерпывающий ответ. Например, поход Наполеона на Москву современная история объясняет двумя способами:
- Наполеон просто шел за российской армией, а та отступала к Москве. Русская армия действительно отступала к Москве, а Наполеон искал генерального сражения. Однако, если бы целью похода был Петербург, а не Москва, то отступление русской армии никак не помешало бы Наполеону захватить Петербург (а помогло). Поэтому очевидно, что движение на север не входило в планы французского императора.
- Наполеон воевал не с Российской Империй, а с древней Русью, поэтому шёл за древней столицей. Частично это направление мысли является верным, но ровно до тех пор, пока историки не начинают приплетать сюда Тартарию и прочие вещи.
Можно бесконечно много рассуждать на данную тему, но в библиографии самого Наполеона есть следующая цитата:
“Если я возьму Петербург, то схвачу Россию за горло. Если я возьму Москву, то вырву её сердце.
Действительно, для России Москва имела гораздо большее значение чем Петербург. Однако, как показали последующие события, даже взятие Москвы не гарантировало Наполеону победы.