Тема нынешнего выпуска навеяна недавним комментарием в одной из прошлых публикаций. В свободном изложении напомню суть: прямая линия проходит через две точки, поэтому в проходке их вполне достаточно. Первая точка является маркшейдерской, вторая указывает направление. Вспоминаем курс из школьной программы – через две точки можно провести только одну прямую линию.
Не знаю, как дело обстоит сейчас в проходке, в былые времена маркшейдеры нам давали три точки. Иногда указывалась ещё контрольная четвёртая точка, но я не помню, что бы её когда-либо задействовали. Контрольный висок (отвес из тонкой проволоки с грузиком на свободном конце) обычно убирали в сторону или вообще не привязывали. Логически рассуждая, третий висок (отвес) вроде бы тоже не нужен – для прямой линии достаточно двух, однако на практике у нас оказывалось не всё так однозначно. Это на бумаге просто: нарисовал две точки, по линейке провёл через них прямую линию – направление построено. Но в шахте направление по двум точкам нам «бык после водопоя» прокладывал: влево-вправо, влево-вправо... Так и гуляли туда-сюда, пока маркшейдер не придёт в забой и не поставит третью точку. Шатания из стороны в сторону на анкерную крепь были не особо критичны, отклонения от направления составляли вполне допустимый плюс/минус. Зато на арочную крепь виляния выработки были более заметны из-за того, что круги металлокрепи не находились на одной линии, да и распоры на огнивах (сверху под кровлей) представляли из себя зигзаг, словно рисунок на спине гадюки. Затем выравнивали круги на глазок, задвигали их на более-менее ровную линию насколько это было возможным.
По трём точкам шли ровно, без шатаний по сторонам. При условии, что ни один из висков не сбит и они все три висят на одной линии.
Честно говоря, я не знаю, почему из двух точек у нас получалась кривая, а для прямой непременно требовалось три точки. Мистика какая-то, но так оно было.