Призрак или нет, но он похоже пока непотопляем - нет жизнеспособной альтернативы, - говорят нам. На самом деле альтернативы есть, но тут один фактор из нашей темной дикой природы снова и снова возвращает нас к капитализму. Сама природа человеческой психики, берущая начало из технологии естественного отбора, требует соревнования, конкуренции, требует разделение на мое - не мое, требует накопления прибыли, роста потребления. Такое поведение наиболее естественно для Homo sapiens, наиболее понятно ему, хотя и несправедливо, часто неэффективно.
Как известно, рынок не может нормально функционировать без регулятора, например, государственного. При капиталистическом строе наиболее незащищенные и неактивные слои общества всегда обделены благами. Капитализм не может существовать без лжи (реклама, деньги, как гарант доверия, новые технологии, которые не являются таковыми, лженаука). Капиталист ради прибыли или государственных грантов легко пожертвует истиной. В итоге мы живем по большей части в "розовом мире", среди капиталистов-сказочников и политиков-олигархов.
У капиталиста эффективность всегда ограничена ее ценой. Всегда есть компромисс между прибылью и качеством. Зачастую недостаток качества прячут за громким брендом и психологической обработкой - рекламой. Вообще данный строй опирается в основном на психологию человека, а не на разум, не на эффективность или важность для общества.
Чтобы что-то произвести, капитализму требуется наличие прибыли. Поэтому это несамодостаточный строй. Он, паразитарен по сути и не может обойтись без государства с его военным бюджетом, не способен создавать высокие дорогостоящие технологии, направленные на научный прорыв, в отличие от технологий, которые можно уже сейчас продать на рынке. Зато отлично справляется с задачей подмены понятий ради продажи чего угодно.
Кроме того, капиталистическому строю проблематично создавать кооперации. Это, полагаю, основная причина его неэффективности. Объясню почему так. Кто наиболее эффективен в достижении результата? Это спортсмены, отряды спец. назначения, многие, профессиональные рабочие, досконально отточившие свое мастерство. Что их всех объединяет? - Многократные тренировки, максимально слаженные действия, почти мгновенное понимание партнера в команде. По сути люди объединяются и становятся одним организмом, как одноклеточные, объединившись, становятся одним многоклеточным организмом. И вот здесь, если мы говорим об эффективности, необходимо забыть миф о свободе. Объединившись, каждый должен выполнять только свою функцию, иначе весь "организм" становится неэффективным.
А теперь давайте взглянем на 2 экономические модели: рыночную и плановую. Какая будет эффективней? Ответ очевиден. В плановой экономике банкротство и разорение практически невозможно (при условии адекватного плана). А ведь это и есть неэффективное расходование ресурсов. Кто-то ставит этот момент в плюс рыночной экономике ведь это повышает ее живучесть сравнительно с плановой, где банкротство может привести к потере целого сектора и больно отразиться на всех сферах. Но эта живучесть - ценой эффективности и нет в этом ничего разумного.
Если плановая экономика эффективней (а этому есть и численные доказательства - см. статьи А. Вассермана на эту тему), почему же рухнул Советский Союз, почему не смогли построить коммунизм? Отчасти ответ кроется выше, где говорилось про экономическую живучесть строя. Не хочется писать здесь про 5-ю колонну, про план Даллеса, слабую власть - много уже писали и говорили до меня. По моему мнению, есть еще одна причина - отсутствие созревшей технологии коммунизма, ведь идея по сути держалась на вере - а вера пошатнулась (или пошатнули).
Если придерживаться аналогий из области биологии, простейшие многоклеточные уступают своим сородичам с нервной трубкой, а те, в свою очередь, представителям с нервной системой. Так вот, коммунизм в СССР - это уже многоклеточное, но еще с нервной трубкой в виде громоздкого, забюрокраченного гос. аппарата, утверждающего план, но не способного к его доскональной оценке и адекватной оценке рисков.
Сейчас несколько иная ситуация. Информационные технологии, развитие ИИ дают надежду на возможность создания полноценной ЦНС, где будут автоматизированы многие типовые управленческие процедуры, четко отлажено взаимодействие всех структур. Риски и последствия модификации системы можно будет рассчитать заранее на виртуальной управленческой модели. Даже война будущего станет войной между вычислительными мощностями противников, т. к. все неадекватные действия будут превентивно пресекаться глобальной системой.
На этом все. Далее постараюсь подробнее смоделировать плановую экономику нового типа и даже пост-экономику.
Подписывайтесь, ставьте лайки, будьте на стороне разума.