Обращаюсь ко всем "законодателям" и надзорным органам.
Персональный вопрос про честь вашу и вашу совесть:
1. Как вы ходите на работу зная о существовании ст 113 СК РФ где сказано,
...
4. Размер задолженности по алиментам, ... В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. ...
Нарушена презумпция невиновности. Безработного гражданина обвиняют в наличие у него скрытых доходов, и как следствие, в неуплате налогов.
Я знаю, что вы скажете: "Вставайте на учёт в центре занятости".
Встал. Через год тебя снимают с учёта и ... начинают иметь за неуплату алиментов.
2. Найдите в законе, именно в законе, определение слова "Алименты". О чём вообще можно говорить при отсутствие в законе понятия алименты?
3. ст 446 ГПК РФ, которую вы, ...., все нарушаете. ВЫ ВСЕ ПРЕСТУПНИКИ!!!
ГПК РФ Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам:
... продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
Вы, лично вы и ваша контора ССП, сколько раз уменьшали выплаты по алиментам до прожиточного минимума у отца? НИ РАЗУ!!!
Далее, немного лирики.
Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации
Москальковой Татьяне Николаевне
101000 г. Москва, ул. Мясницкая, дом 47, к. 115
Заявитель: Шевцов Алексей Николаевич
Адрес для извещений и писем:
Заявление о массовом нарушении прав судебными приставами законов Российской Федерации и должностных инструкций.
В производстве судебных приставов Коптевского района города Москвы находится исполнительное производство № 20326/17/77036-ИП о взыскании задолженности в размере 1 094 611, 82 руб в отношении Шевцова Алексея Николаевича в пользу взыскателя Макаровой Ларисы Николаевны.
22 января 2019 года, я, через канцелярию ССП подал ходатайство в котором я указал, что:
1. Я – безработный и предоставил соответствующие документы из центра занятости населения.
2. Я просил сделать полный ПОМЕСЯЧНЫЙ перерасчёт задолженности, начиная с момента возбуждения исполнительного производства. У меня уже тогда закрались подозрения, что приставы нарушают законы. Но для объективной оценки мне необходимо видеть расчёты.
3. Я просил сделать запрос в сбербанк и получить из Сбербанка справку о том, когда и сколько денег перечислены мною на л/счёт Макаровой Л.Н, указанный мне в переписке, как счёт для перечисления алиментов.
4. Я просил разблокировать карточку для снятия положенного по закону ежемесячного остатка.
После 22 января я был на приёме у судебного пристава-исполнителя, Шамуратова Безингена Какамурадовича, на приеме 07 февраля и 19 февраля. Никакого ответа на поставленные вопросы я от него не получил. Никаких постановлений не видел. Что является не законным и не допустимым.
26 февраля 2019 г мною, руководству Коптевского ОСПП была подана жалоба на действия сотрудников Коптевского ОСПП.
Ответ я получил на руки 12 апреля 2019 года, хотя просил направить ответ на имя моего адвоката в город Волжский. Эта просьба, как впрочем и все указанные в жалобе факты была проигнорирована. Что является не законным и не допустимым.
Первый раз я обратился с ходатайством к Судебным приставам Коптевского ОСП в марте 2017 года. ДВА ГОДА прошло, но ответа я так и не получил.
Видимо приставам это понравилось и они повторно решили проигнорировать свою работу.
Как я выяснил, нижеуказанные нарушения имеют массовый и практически повсеместный характер.
Вопреки действующему законодательству, ч.3 ст.99 Закона № 229, приставы, используя служебное положение, грабительским способом похищают с моей карты 100% денег, которые приходят на карточку. Этим они пытались довести людей до самоубийства или до совершения ими противозаконных действий.
Вопреки действующему законодательству, а именно, ГПК РФ Статья 446. «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам».… продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; Мне оставляют денег меньше, чем установленный в Москве прожиточный минимум. Это прямое нарушение действующего законодательства и попытка убить меня голодом.
Вопреки действующему законодательству, а именно Статья 126 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" срок рассмотрения жалобы - жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Однако жалоба своевременно не рассмотрена и нарушения законов продолжаются.
Как указано в "Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 № 01-16), в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Отказ от предоставления данных расчётов говорит о том, что судебные приставы исполнители специально не делают расчётов, чтобы им можно было воровать деньги со счетов доверчивых граждан, что они с успехом и продемонстрировали на моём примере.
Таким образом, считаю, что в действиях судебных приставов усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ – «Злоупотребление должностными полномочиями», а так же попытки доведения до самоубийства или совершения мною противоправных действий при попытке выжить, вопреки желанию судебных приставов исполнителей Коптевского ОСП г. Москвы
Я гарантирую, что в ответе на мою жалобу приставы продолжает нарушать действующие законы, поскольку суммарно, с меня всё равно хотят удерживать 75% (25% + 50% = 75%) от поступающих средств, что не допустимо и противозаконно. Опять приставы изымают и хотят изымать дальше денег больше установленного в Москве прожиточного минимума обрекая меня на голодную смерть или совершение противоправных действий. Остаток задолженности, только при халатном отношении к расчётам или при их полном отсутствии, мог уменьшится с 1 094 611, 82 руб до 1 073 186, 32 руб, что и пытаются скрыть приставы
Учитывая вышеизложенное,
ПРОШУ:
1. Прекратить массовое нарушение судебными приставами ГПК РФ Статьи 446. «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам». Приставы не оставляют людям прожиточный минимум, чем нарушают как закон, так и права человека.
2. Прекратить массовое нарушение судебными приставами действующего законодательства, ч.3 ст.99 Закона № 229. Приставы используя служебное положение, грабительским способом похищали с карт 100% денег, которые приходили на карточку, чем нарушают как закон, так и права человека.
3. Прекратить массовое нарушение судебными приставами "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 № 01-16), в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.
4. Прошу вас помочь мне найти и вернуть в полном объёме незаконно похищенные средства мне, их законному владельцу.
5. Принять меры по восстановлению законности и наказанию совершивших преступления.
6. Обязать выполнить судебных приставов требования закона и должностных инструкций.
7. Внести в законодательные органы предложение об отмене «стимулирующих» денежных взысканий в ССП. Данная служба существует на деньги налогоплательщиков и дополнительное взимание денежных средств через пять дней после ознакомления с постановлением противоречит правам человека. Заработные платы у нас начисляют не по желанию СПИ и выплачивают их не каждые пять дней. У нас много людей являются безработными. На каком основании с людей требуют внести долги через пять дней?
О принятом решении по моему заявлению уведомить меня письменно, направив мне ответ по адресу для извещений и писем:
Копию ответа прошу выслать на адрес моего адвоката:
Приложение:
1. Две копии ходатайств от 2017 года.
2. Копию ходатайства от 2019 года.
3. Копия жалобы от 26 февраля 2019 года.
4. Копия ответа на жалобу от 26 февраля 2019 года.
5. Расширенная выписка из Сбербанка по действиям с моим счётом от 06.02.2019
Об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден:
____________________ /Шевцов А.Н./
«15» апреля 2019 г. __________________ /Шевцов А.Н./