Поможем рыболовам разобраться в рекламном тумане , который напускают продавцы, с целью продажи новых приманок, прикормок, снастей. Так ли они уловисты, как нам говорят.
В наше время рыболовная реклама, проталкивающая продажи новых снастей, приманок, прикормок, обычно преподносит их как «улучшающие уловы». Обычно это не откровенная ложь, но и правдой назвать такие утверждения нельзя, а полуправда немногого стоит для рыболова, и осознание этого тем выше, чем больше и чаще рыбачишь.
Как говаривал один известный сатирик – «сколько точно вешать»?
То есть насколько именно улучшает уловы? Всегда, всюду, у всех? И улучшает ли вообще? Понятно, что есть распространенная отговорка о рыбацком интересе, мол, если даже не уловисто, то интересно попробовать в дело новенькое. А мне неинтересно, если это не прибавляет в количестве, качестве уловов, и уверен, что я далеко не один таков, ведь интереса предостаточно непосредственно в процессе рыбалки.
Зимние приманки
Вот зимой люблю побегать за окунем с вертикалкой, и было дело, поддался на рекламу – прикупил фирменных шведских и финских блесен по пару штук разных моделей, и на балансиры, конечно, «клюнул». Но не улучшил с этими приманками свои уловы, как ни старался, нет никакого кардинального прорыва! Практически ничем не хуже ловят самодельные вертикалки отечественного производства. «Практически» потому, что какой-то эффект от недешевой «фирмы» все же уловил, но этот эффект настолько минимален, что им можно и пренебречь. А может, и нет никакого эффекта? Просто сам себе внушил, оправдывая траты на дорогие приманки. Будь этот эффект значительным, когда в бесклевье рыба идет, тогда другое дело – дайте мне этого и побольше… Но так не бывает. Многим рассказываю, как оторвался на отличных окунях с балдой, впервые испытав эту приманку. Так вот, та рыбалка стала «контрольным выстрелом» перед затяжной полосой очень слабого клева окуня в период навалившейся оттепели. Погода мрачная – дождь, лед зеркальный, прозрачный, сверху два сантиметра воды, повсеместно клюют окуньки до 50 г. Почти целый день отходил, так и не взял ни одной зачетной рыбины. И до лампочки были крупным окуням все фирменные и прочие приманки, в том числе балда, так взбодрившая меня на прошлой рыбалке, рыба будто вымерла.
Для спиннинга
Или в спиннинге с его невероятным разнообразием искусственных приманок, которые реклама про рыбалку проталкивает наиболее рьяно. Особенно воблеры, к которым у меня предубеждение из-за их высокой цены. И ладно б она была оправдана, как в троллинге, где почитатели этого способа на цену особо не сетуют, потому как воблер конструктивно на голову сильнее всех остальных приманок, это отчетливо видно по уловам рыбаков, ловящих на крупных реках и озерах. Но где эти глобальные преимущества воблеров при ловле в заброс, тех же расхваливаемых твичинговых? Верю только своим глазам, а они этих преимуществ в упор не видят даже на самых подходящих для твичинга заросших, мелководных озерах с рабочими глубинами 0.5-1.5 м, где полно щуки, но она лучше берет на вертушки. Вижу, как люди ловят на воблеры, но не ловят они больше, чем любители вертушек! Сам пробовал твичить, но что-то не получается, и вновь на блесны сбиваюсь.
Допускаю, что не разловил, не понял, не те модели купил, не так дергал, но отдав какое-то время воблерам, убежден, что не могут они ловить рыбы намного больше, чем блесны и резина. Не может быть никакого воблерного кардинального скачка, прорыва! Это просто противоречит здравому смыслу. Если б это было так, то разве выжили бы блесны и резина? Разве может спиннингист выбирать приманки в ущерб своим уловам? Я не хаю ничего нового, в том числе и воблеры. Знаю, что кому-то очень интересны эти приманки, любят ловить ими, людей манит именно сложность их освоения.
Раньше сам делал из дерева воблеры с пропеллером на хвосте, некоторые собственноручно раскрашивал, иные отдавал знакомому художнику, затем покрывал эпоксидкой – супер была штука, и сколько щук ловил! Тогда казалось, что лучше приманки нет, но вскоре появился банальный риппер, показав, что может ловить лучше и крупнее… Пришло много чего, и началось выманивание денег у рыболова, пошла спекуляция на нашем желании поймать – «и это суперуловистое нужно обязательно купить». Но это лишь много лет назад, в советский период, действительно наблюдалась необходимость покупок определенных приманок, которых было крайне мало, и значительная часть «никаких». Помнится, для того, чтобы уверенно ловить щук на наших озерах, необходимы были колебалки «Удачная», «Чудесная», и особенно «Черноспинка». Не иметь их — означало лишать себя множества поклевок. Не на что было особо ловить, если смотреть лишь на витрины магазинов. А сейчас открой коробку практически любого спиннингиста, так чего там только нет! Но большей частью эффективная резина, обычная и съедобная. Последняя, кстати, все меньше рекламируется, ведь начинают заваливать китайской, которую рыбаки уже хвалят не меньше фирменной…
Источник http://ribak-podvox.ru