Доброго времени суток, Бойцы! Это вторая часть статьи, посвящённая обоснованию того, что матриархат гарантировано приведёт к краху не только общества, но и цивилизации.
Ключевые моменты были изложены в первой части. Это обоснование того, что мужчины, как вид, более развиты, чем женщины. Это принцип «Во что всмотришься, в то и обращаешься». Это пирамидальная структура общества с описанием её составляющих и свойств.
Этих трёх моментов более, чем достаточно, чтобы сделать совершенно чёткий вывод относительно матриархата и уже не заблуждаться относительно него.
Окончательный вывод относительно матриархата.
Понимая механизм действия принципа «Во что всмотришься — в то и обращаешься», можно совершенно точно сказать, почему матриархат гарантированно приведёт к деградации того общества, в котором это явление наберёт достаточную величину, чтобы стать силой.
Как работает этот принцип при матриархате? Вспомним, что при матриархате женщина что-то вроде «начальника», а мужчина «на уровне подчинённый». То есть, что-то вроде «авторитета». Соответственно, мужчина, поневоле концентрируясь на женщине, как на своём «начальнике», начнёт приобретать и все её черты как характера, так и поведения.
А ПОСКОЛЬКУ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦЫ ЖЕНСКОГО ПОЛА ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МУЖСКОГО ПОЛА В ДЕСЯТКИ РАЗ МЕНЕЕ РАЗВИТЫ, КАК В ПЛАНЕ ДУХОВНОМ (МОРАЛЬ И ЭТИКА), ТАК И В ТЕХНИЧЕСКОМ, ТАК И В ПЛАНЕ СТРЕМЛЕНИЯ ПОЗНАВАТЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР, ТО МУЖЧИНА, КОНЦЕНТРИРУЯСЬ НА ЖЕНЩИНЕ, АВТОМАТИЧЕСКИ НАЧИНАЕТ ОПУСКАТЬСЯ НА ЕЁ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ, ЧТО В ОБЩЕСТВЕ ВЫРАЖАЕТСЯ В ПАДЕНИИ ОБЩЕГО УРОВНЯ ИНТЕЛЛЕКТА, ИНТЕРЕСА К ЧЕМУ БЫ ТО НИ БЫЛО, ПОТЕРИ УМЕНИЮ АДЕКВАТНО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ В ЯВЛЕНИЯХ ЖИЗНИ.
То есть, начинает формировать у себя соответствующие черты характера и привычки, вплоть до смены точки зрения на многие окружающие нас проявления жизни. А это уже ПОЛНАЯ потеря адекватного мировосприятия, что чревато самыми идиотскими представлениями об окружающем мире.
Впрочем, это справедливо для любого представителя человеческой популяции, если он в женщине видит некоторый авторитет: от детей до взрослого, поскольку и в том и в другом случае, результат один — опускание на один уровень.
Это можно сравнить с экспериментом с двумя воздушными шариками, различной величины и соединёнными общей трубкой. Задаётся вопрос: Какой шарик надует другой? Обычно отвечают: большой надует маленький. Ответ неверный, поскольку они уравновесятся в размерах. То есть, большой шарик потеряет, маленький приобретёт. В жизни приобретение бывает в том случае, если менее развитый стремиться к знаниям. В этом случае, более развитый может как-бы принести себя в «жертву». В случае же реальной жизни, будем смотреть правде в глаза, женщина обычно к знаниям стремиться настолько редко, что этот случай есть исключение, подтверждающее правило.
В качестве авторитета нужно подражать более развитым личностям, честным людям, Героям, концентрироваться на тех, кто достиг высокого уровня развития как Личность и прочее. Только в этом случае, человек будет стараться «хоть немного соответствовать». Имея же точки приложения внимания женский пол либо сосредотачиваясь на тех, кто был воспитан ею, Личностью с большой буквы не станешь никогда по той причине, что подражаешь обычной выскочке, воображающей минимум Королевой… Либо какому-нибудь мужчинке, бегающего за каждой юбкой.
Примеры трёх великих государств, во главе которых стояли действительно высокоразвитые люди.
Разумеется, что здесь уместным будет привести несколько примеров государств, в которых их руководители грамотно пользовались принципом «Во что всмотришься…»
Можно вспомнить Древний Рим. Было время, когда это была настоящая супердержава. А всё потому, что тамошняя правящая верхушка правильно руководствовалась принципом «Во что всмотришься, в то и обращаешься», давая различным лгунам, ворюгам и прочим «недалёком» «от ворот-поворот». И это было правильно, поскольку подрастающее поколение поневоле вокруг видело настоящих героев. Соответственно, им подражали и как-бы сосредотачивалось подрастающее поколение. Как результат, дети, возрастали как личности с такими чертами характера, как честность, умение дружить, ответственность, человек слова и прочее. Список можете продолжить.
А ещё можно вспомнить Англию времён Елизаветы 1. Королева Елизавета 1 была одна из тех немногих женщин, которая была действительно Личностью с большой буквы. И потому, именно при ней Англия смогла добиться высочайшего уровня развития среди себе подобных. Время её правления иногда называют «золотым веком Англии», как в связи с расцветом культуры эпохи Возрождения (Шекспир, Марлоу, Бэкон), так и с возросшим значением Англии на мировой арене. Так, например, именно при Елизавете 1, Англия приобрела статус морской державы.
Кстати, о женщинах, которые действительно развились до уровня Личности. Это уже упомянутая Елизавета 1, королева Англии. Это Жанна Дарк. Это Анна Морозова. Это Зоя Космодемьянская. Это Любовь Шевцова: известна по книге «Молодая Гвардия». Это Анна Щадрина — шаманка из народности Кето. И всё! И прошу заметить, что к ним всем народ испытывает не совсем доброжелательные чувства. Впрочем, так относятся к абсолютно любой развитой Личности!
А можно так далеко не заглядывать, а вспомнить Советский Союз эпохи Сталина, который, как самый образованный человек планеты, последняя библиотека которого составляла не менее 15000 томов книг, умеющий создавать стихи класса Пушкина!!! и знающий несколько языков, тоже знал о принципе «во что всмотришься, в то и обратишься» и, соответственно, прибегая к различным способам, чтобы сосредоточить внимание народа на себе, добивался поразительных результатов в культурном, техническом и морально-этическом росте населения.
В результате чего Россия всего за десять лет! преодолела двухсотлетний технологический разрыв с Западом, в который её втянула династия Романовых. Победила в войне, в которой просто невозможно было победить, а вскоре вышла на такой уровень развития, что создали атомную бомбу, в результате чего все планы Америки на мировое господство мгновенно улетучились.
Грубо говоря, развитие нашей страны было настолько стремительным, что отец в какой-нибудь семье ещё работал в поле с плугом, а его сын уже мог «врубаться» во все нюансы радиодела.
Сталин тоже использовал этот принцип везде, в том числе и там, где казалось бы и его и применить невозможно: например, в виде названий улиц, носящих имена многих героев. Пройдёт человек по такой улице, вспомнит в честь кого она названа, как-бы на нём сосредоточится, а значит, пусть немного, но возрастёт как Личность!
Вот как грамотно применяют тайные знания посвящённые в них люди. Отсюда, и успех государства, во главе которого стоит развитый человек.
Разумеется, что «подошва» уже рассмотренной «Пирамиды общества» таких людей просто тупо ненавидит. Без исключений.
Мнение исследователей о матриархате.
Но мы отвлеклись. Что на счёт матриархата пишут профессиональные исследователи? Открываем Википедию и читаем следующее:
«Существует мнение, что матриархат отражает низкий уровень развития общества, в то время как патриархат является более прогрессивной формой устройства общественной жизни. Но и многие современные патриархально ориентированные племена продолжают оставаться в первобытной дикой неинформированности, живут в пещерах и шалашах и бесконечно далеки от достижений окружающей их цивилизации. Следовательно, главенство мужчин в обществе совершенно не определяет способности этого общества к культурному, научному или техническому прогрессу… Однако с другой стороны, ни одно матриархальное общество не достигло высокого уровня цивилизации и технического прогресса».
Иначе говоря, исследователи отрицают, что патриархат есть более прогрессивная форма развития общества. Но даже при беглом чтении можно заметить, что ни одно общество, построенное на принципах матриархата, не достигло высокого уровня цивилизованности». НИ ОДНО! А вот при патриархате наоборот: МНОГИЕ. И таких было бы ещё больше, если бы мужики при внешнем патриархате не прислушивались к женскому мнению.
Матриархат на примере западного мира.
Сделать выводы относительно того, к чему ведёт общество, в котором женщина почувствовала вкус той свободы в том виде, что ни перед кем в своих поступках отсчитываться не обязана, можно на примере западного мира, где проявления матриархата просматриваются лучше, чем в России.
- После того, как женщине дали право планировать количество детей в семье, не сообразуясь с интересами мужа, рождаемость резко пошла на убыль при возросшем общем числе абортов, отказчиков и детских смертей. И ничего удивительного тут нет. Матриархат рассматривает деторождение через призму желанности или нежеланности ребёнка.
Кстати, соображающий мужик тут же может сделать капитальный вывод: если рождаемость понизилась, не смотря на заверения женщин, что они детей «ну так любят, ну так любят», то получается, что поголовная любовь матерей к своим детям, о которой они все в один голос утверждают, вещь сильно преувеличенная.
2. При западном «матриархате» катастрофически выросло число разводов. Механизм этого ясен: от того, что дома муж, у неё самой включается мыслительный процесс, который ей ненавистен. Отсюда, и желание свалить из дому. Либо его выкинуть. Имущество разумеется, остаётся пострадавшей стороне, то есть ей.
Кроме этого, мужчина стремиться контролировать свою «вторую половину», ограничивая в каких-то её действиях, а также, заставляя отсчитываться, например, почему не ночевала дома. Ей это, разумеется, не нравится.
3. Изгнание из семей мужчин породило такой эффект, как вал детской преступности, ещё раз подтвердив, что мать неспособна сформировать у ребёнка качества, присущие настоящему человеку: честность, ответственность, моральные принципы, способность к настоящей дружбе и плодотворному сотрудничеству. Да оно и понятно: много ли вы знаете женщин, обладающая такими качествами?
Отсюда, при матриархате, членам общества будут характерны проявления таких черт характера, как лживость, избегание ответственности, слабое соблюдение моральных принципов, неумение вместе сотрудничать, то есть, объединяться в творчески коллектив для решения той или иной задачи. И многое другое негативное.
4. Значительно выросло число женщин, предпочитающих «свободную точку зрения на любовь». Иначе говоря, дорогие женщины, прыгайте из постели в постель, калечьте свою психику, соответственно, уродуйте души своих детей. А поскольку матриархат на дворе, то никто вам не указ. Ведь вы ищите того самого «единственного и неповторимого».
5. Матриархальная семья в лице «мать-ребёнок» породила такие асоциальные явления, как наркомания, проституция, алкоголизм. То есть, произошёл обвал уровня морали. И это неудивительно: ребёнок, не имея отца, во всем подражает матери. Соответственно, формирует из себя её аналог: если это сын, он будет таскаться по бабам. Кроме этого, мать привьёт ему комплекс неполноценности в том виде, что настоящих мужиков уже не осталось. Если же у матери дочь, то её удел стремление к как можно большему числу секспартнеров и такое явление, как полноценная семья, в которой никто не изменяет, ей будет непонятна, и более того, неприятна.
6. Дети, воспитанные в семье, где главная мать, неспособны к полноценному труду, и вообще, к проявлению хоть какого-то волевого усилия. Эти некоторые члены общества, известные нам, как «халявщики» и «паразиты», нацеленные исключительно на потребление, а не на созидание.
7. Началось яркое проявление семей с нетрадиционной ориентацией.
И, видя всё это, женщины за ум браться не хотят, поскольку ограничивать себя не желают. То есть, им абсолютно наплевать, как на детей, которые становятся её «копиями», так и на деградацию общества, которые сформируют в будущем такие дети.
Отчего очень многие женщины мечтают о матриархате и как они его добились в наше время.
Собственно говоря, ответ я уже дал выше: матриархат это стремление великого большинства женщин к полной бесконтрольности: чтобы не отсчитываться о своих действиях и поступках ни перед одним мужиком, пусть он хоть трижды её муж.
И если она, не работая, не содержит дом в чистоте, то мужику прочитать ей лекцию об облагораживании труда нельзя. Если она не соизволила приготовить своему мужчине, когда он пришёл домой со смены, то отсчитать её он не имеет права. Если застукает её с любовником, то загнуть её и всыпать ремня он не имеет права.
И прочее подобное, поскольку это будет «попрание её прав и свобод». И пожаловаться никому не может, поскольку закон на её стороне.
Обратите повсеместные представления женщин о матриархате. Если немного утрировано, то она в центре внимания. Это, в сути своей, проявление скрытых представлений о самой себе как о королеве, которой все будут просто счастливы поклоняться. Обратите внимание, что о патриархате никто не думает, как » О мужчине, перед которым женщины ползают на коленях, стремясь добиться его внимания». Иначе говоря, Мужчина не считает себя центром внимания, пупом Вселенной, альфой и омегой всего сущего. МУЖИК РАБОТАЕТ. Создаёт цивилизацию, развивает детей и женщину в том числе, не смотря на её дикое сопротивление. И при всём этом, стремится к познанию тайн окружающего мира.
Патриархат создал моногамную семью. То есть Мужчина, который как утверждают многие женщины, думают исключительно нижним местом, заставил секс работать на развитие цивилизации, использовав «низменное и тёмное на благо высокому и светлому». Изобретение моногамной семьи, о котором никто не упоминает, но благодаря чему цивилизация развивается, сопоставимо с освоением огня и изобретением колеса. Ведь появилась устойчивая семья, в которой беспорядочные половые связи на стороне сведены к минимуму, в результате чего, дети рождались более здоровыми, а отец, имея возможность воздействовать на детей, из РАЗВИВАЛ, прививая нужные качества характера! Кстати, и матери в том числе…
Трансформированная в познание мира мужская сексуальная энергия – это та сила, которая подняла человечество из холода и голода матриархальных пещер к вершинам современной цивилизации. Присматриваясь же к женщине с её стремлениями к как можно большему числу любовников, и желанию вести праздный образ жизни, поневоле ловишь себя на мысли, что она не хочет, чтобы секс служил на пользу дела и последствия этого я приводил выше на примере западного мира: безотцовщина, распутство, растущая преступность, и дети абсолютно без тяги к знаниям, с пониженным уровнем развития интеллекта.
Да, согласен, патриархат признавал половое неравенство, причём, как ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРИРОДНОЕ КАЧЕСТВО, при котором Мужчина развит более Женщины. Также, при патриархате у мужчин повышенные права: тут тоже всё верно. Но за эти два пункта он платит ПОВЫШЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, В ТОМ ЧИСЛЕ И СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ! ДАЖЕ В НАШЕ ВРЕМЯ! А ведь отдать жизнь сможет далеко не каждый. То есть, мы снова выходим на то, что МУЖЧИНА КАК ЛИЧНОСТЬ БОЛЕЕ РАЗВИТ, ЧЕМ ЖЕНЩИНА! По этой причине, и строй у нас патриархальный, иначе никакого прогресса не будет.
Но женщины всё-таки выкрутились из положения.
В нашу эпоху наблюдается явление матриархата скрытого. Один из способов это внушение мужчинам, будто женщина есть совершенное и возвышенное существо с богатым духовным миром, в духовном развитии нечто недостижимое и вообще, объект для подражания. Соответственно, он начинает на ней концентрироваться, в результате чего начинает тупеть. Ведь он не только начинает отзеркаливать её истинные желания и стремления и которых, как было сказано выше, ноль, поскольку она ни к чему настоящему не стремится. Но он ещё и СТАРАЕТСЯ ПРЕДУГАДАТЬ ЕЁ ЖЕЛАНИЯ, чтобы она, Великое Одухотворённое Существо, снизошла и наконец-то обратила на него внимание.
Как результат, более-менее развитый Мужчина сам из себя неосознанно формирует неудачника и подкаблучника, то есть того, кто живёт исключительно желаниями женщины. Чему женщина абсолютно не противится. Ведь таким образом, она получает ВЛАСТЬ, поскольку тот УЧИТСЯ ПРЕДУГАДЫВАТЬ ЕЁ ЖЕЛАНИЯ!
Плюсы для неё огромные… Захотела она подарок — получила. Захотела она расслабиться — мужик её обслужил, поскольку при постоянном настрое на неё, прекрасно чувствует и её состояние возбуждённости, которое принимает за своё собственное. Завела она любовника — мужик смотрит на это сквозь пальцы…
Отсюда, и неожиданная мысль: действительно ли у человека есть свобода воли или 99% наших желаний есть наведённые со стороны? Задумывался ли кто-нибудь над этим? А ведь феномен той же эмоциональной вовлечённости прекрасно известен каждому.
Приложение. Почему мужики ходят «налево»?
Конечно, и мужики ходят налево, но тут прошу обратить внимание на то, что нельзя путать мужиков и развитых Мужчин. У настоящих Мужчин на женский пол совершенно иная точка зрения, чем у мужиков.
А вообще, есть несколько моментов, ОЧЕНЬ ЛЕГКО МНОГИЕ ФАКТЫ ПОХОДА НАЛЕВО, ОБЪЯСНЯЮЩИЕ:
- В ряде случаев женщине измена мужа очень выгодна. Соответственно, она его на эти дела и подталкивает, вплоть до прямой фразы типа: Можешь заводить любовницу, только чтобы я об этом не знала. Кстати, у меня была такая ситуация. Причины могут быть следующими: а) Она завела либо собирается завести любовника. б) Измена мужа ей выгодна, поскольку тот начинает чувствовать себя виноватым. А раз так, то женщина получает над ним власть, то есть, может сесть на шею и им понукать. в) «Сходив налево» мужик ТЕРЯЕТ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО, застукав жену с любовником, назвать её соответствующим словом, поскольку у самого «рыльце в пушку».
г) Постоянно провоцируя своего мужика на измены, она добивается того, что тот теряет способность адекватно мыслить и связно соображать, поскольку не только приобретает психотравмы, но и начинает на своей любовнице постоянно концентрироваться, то есть, начинает действовать уже знакомый нам принцип «Во что всмотришься…» Как результат, от такого рода «любви» тупеет, от чего жена кайфует ещё больше.
Это была первая причина.
2. Вторая причина: мужчина, долгое время живя с женщиной, начинает предугадывать её желания. Соответственно, он чувствует невысказанное желание женщины, которое становится его навязчивой идеей. Например, завести любовницу.
3. Третья причина. Воспроизведение аналогичной ситуации детства.
4. Четвёртая причина: результат женского воспитания. Помните, что говорилось в статье выше в примере, что уровень развития ребенка определяется тем, кто находится рядом? Если мать ребёнка таскается «налево», то и ребенок, став взрослым, сам будет вести себя точно также. А потом все вокруг удивляются, почему школьники «так рано начинают».
Краткий итог статьи.
ПО-ходу, стать пора закругляться, поскольку человек за один раз не может воспринять больше, чем десять процентов информации. А здесь её уже много больше. Отсюда…
Прочитав всё вышенаписанное, вовсе не означает, что мужчина должен возгордится и начать свою жену унижать, типа «Я умнее, а ты дура». Помните, что мания величия есть эмоция. Если же мужчина начинает ими жить эмоциями, которые мысль убивают полностью, то чем он тогда отличается от женщины, в основе мотивов и поведения которой лежат как раз эмоции?
То есть, следует совершенно ясно понимать следующее:
То, что лидирующее положение перешло к Мужчинам, то есть, время матриархата кончилось, спасло цивилизацию от деградации.
Но, не смотря на то, что матриархат ушёл в прошлое, женщины вышли из положения тем, что начали навязывать матриархат скрытый, возвращая тем самым себе прежнее лидирующее положение.
Соответственно, чтобы этого не допустить, совершенно необходимо переориентировать своё внимание с женщины, поскольку в этом случае, как Личность точно не возрастёшь — ведь она сама ещё не является таковой, а на самого настоящего Героя, на Личность с большой буквы.
Как результат, зависимость Мужчины от различного рода шлюшек снизится в десятки раз, мысль станет более масштабной, он начнёт подмечать более-менее нормальных женщин, хоть таких много меньше. Трудоспособность его возрастёт, спать будет хотеться меньше, он начнёт чувствовать ложь и замечать честных людей, и много чего ещё. Но произойдёт это только в том случае, если человек смог правильно выбрать Героя и, кроме этого, стремиться к познанию мира, то есть, много учиться.
Про себя самого я скажу следующее: я такую Личность нашёл и результаты действительно впечатляющие. А про матриархат моё мнение такое:
Пока Женщина не переориентируется с себя любимой на служение обществу, причем настоящее служение, а не ломание комедии. Когда она почувствует удовольствие от работы мысли и не отдаст им предпочтение, послав эмоции тёмным лесом. Пока она не воспитает настоящее трудолюбие. Пока она не начнёт придерживаться честности. Пока она не поймёт, что её аморальное поведение типа многочисленные любовники, презрение к более развитым личностям и прочее сказывается не только на её уровне развития, но и формирует из её собственных детей неудачников по жизни, бабников либо таких же, как она сама — любительниц трансматрасных эпопей… То строить общество, в основе которого лежит матриархат совершенно невозможно, поскольку это не будет способствовать его процветанию, а наоборот, станет гарантом его абсолютной деградации.