Крайне странный законопроект собираются протащить. "Ликвидация и изменение территории ООПТ". Почему, если что-то делается "для природы", то это должно быть с точностью наоборот? Моя деятельность так или иначе связано именно с ООПТ, с тайгой, лесом, изредка морем, коренным населением. И я, ясное дело, выскажу свое короткое ФИ!
1. Да, возможно мне даже понятна суть данного законопроекта. ООПТ создавались для сохранения того или иного вида растения, животного, просто природного места. Многим из них уже не один десяток лет и за это время ландшафт мог измениться до неузнаваемости: зверь уйти в другое место, растения вытоптать или вырубить. Соответственно и охранять уже некого или нечего - просто кусок леса, ну или голой земли. Да, это очень нелогично и странно, НО!
Взять, к примеру, ООПТ (заказник) Березовый. Он был создан в далеком 1976 году для сохранения таких животных, как: амурский тигр, изюбрь, гималайский медведь и кабарга. Что мы видим сейчас? Заказник есть, а леса в нем нет - его просто спилили под видом "рубок ухода". Вместе с Вадимом Шкодиным мы пару лет назад проезжали по границе этого заказника с инспектором. Наслушались много интересного: и про продажных ученых, и про сожженные инспекторские дома из-за лишних вопросов, и про черных лесорубов, которые под чистую уничтожили богатую лесом территорию. Естественно там, где нет леса, не будет и животных, которых стоило бы охранять. Вопрос. Зачем тогда нужен этот заказник? Все! Баста! Но отсюда вытекает и цифра №2.
2. ООПТ "Березовый" не единственный пример расточительного отношения к природе Приморского края, таких "Березовых" по матушке стране очень много. Но ведь можно провести учет всего срубленного, да высадить все заново?! Пусть растет новый лес, нормальный, не деградированный.
Конечно, упразднить ООПТ легко, капля чернила из шариковой ручки, легкая рука чиновника и все - очередной кусок, некогда богатой земли Приморской ушел в чьи-то загребущие темные руки.
Нет, я против этого законопроекта. Я против ЛЮБОЙ вырубки леса - оставьте его в покое!