Иван Ильич Скоропадский. Гетман объединённого войска Запорожского обоих берегов Днепра в 1708-1722 годах. Возглавлял верные Петру I отряды казаков во время Полтавской битвы. Внук Скоропадского Павел Петрович в октябре 1917 г. возглавил независимую УНР.
Достаточное долгое время на данном канале не уделялось внимание, тематики страстотерпческой истории Украины, прежде всего потому с 2014 г. обоюдным старанием пропагандистов по обе линии фронта наука наполнилась большим количеством "идеологических шелухи".
Предыдущий разбор был написан чуть более года назад, летом 2019 г. (>>> Сказ о том, как мы потеряли Украинскую историю.<<<). Зимой на него в ютубе был записан видеоролик - ответ. Поскольку обычно, я очень редко уделяю внимания откликам на статьи, все-таки нарушу табу и опубликую данное видео целиком, поскольку сей интеллектуальный перл, достойный пера Михаила Грушевского и вызывает гомерический хохот:
В настоящее время стараниями украинской стороны, а именно благодаря таких историков, как С.Н. Плохий - советско-канадско-американский диседент, сторонник "Цветных" революций и "Оранжевого Майдана", а так же монографий С.В. Кульчицкого- советско-украинского ученого, работы которого при любом режиме и власти становились откровенными идеологическими пустышками, начала писаться "новая" история Украины. Кульчицкий известен тем, что при СССР отстаивал совсем сказочные теоретические идеи К.Маркса (за что, подвергался игнорированию), а при незалежной доказывал незыблемость великодержавных укров, из-за чего получил репутацию "политического маятника" уже в самой Украине.
Откровенно все плохо с политикой пересмотра общей российско-украинской истории и в Р.Ф. Данной тематикой у нас активно занимается либеральная реинкарнация Н.П. Покровского - историк- отрицатель историографии старого (советского) мира, а по совместительству популярный в узких кругах медиевист И.Н. Данилевский. Искренне надеемся, что Игорь Николаевич и его ученики - последователи переживут смену идеологической вектора, что, например, не удалось репрессированной школе Покровского. Даже несмотря на тот факт, что грош цена научным работам, написанным в период острой фазы противостояния Украины и России, нельзя не заметить, что ученый сохраняет амплуа интеллектуала науки.
Так же, новым осмыслением украинской истории в Р.Ф. занимается политик - историк (автор учебника "История Украины" и ряда других работ), бывший ближайший сторонник М.С. Горбачева по программе "Перестройки СССР 1985-1991 г." - В.И. Мироненко. Безусловно, данный пропагандист является талантливым человеком, который обладает огромным опытом в расшатывании страны изнутри и радикальной ломке "скреп" в обществе, что не скажешь об уровне научности его работ.
А с 2014 г. к данным беспристрастным исследователям с целой серией книг подключился и г. Ростов-на-Дону, в лице известного в узких кругах, но подающего огромные надежды- А.В. Венков. Последний у себя на Родине прославился тем, что являлся внеочередным сторонником казачьей нации, всенепременно угнетаемой московитами ,а так же статьей, выдержанной в стиле: "Тихий Дон" писал не М.А. Шолохов, а КГБ. (см. Венков А. В. "ТИХИЙ ДОН": ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА И ПРОБЛЕМА АВТОРСТВА).
Самым удивительным образом практически по обоюдному сговору, однако с разных сторон фронта, российские и украинские историки пришли к новой точке зрения, которая в скором будущем станет основой школьных учебников. В соответствии с ней, концепция доктрина,что Киевская Русь - это альма-матер Восточных славян народов, признается анахронизмом , по новой точке зрения, даже абсолютно не важно искать истоки, т.к. именно развал Древнерусского государства в 1425 г. (Эпоха феодальных войн, а в новой трактовке "Удельный период") признается началом государственности Украины, России и Белоруссии (рес. Беларусь), что отражает прямые параллели с развалом СССР, в целях размежевания исторических школ и "сеет бурю". В непризнанной богом и государством несуществующей "Донской республике", напротив делают упор на поиск древних казаков, государственность которых зародилась в Античность, в первом веке н.э., т.е. вообще не разделяют российскую и украинскую теорию.
Между тем, на Украине, которая является одним из государств-наследниц Древней Руси уже с IX в. сложилось неоднородность - племенное общество, отражающая множественность точек зрения. С 882 г. сосуществовала Новгородская вечевая Демократия и Киевская унитарная княжеская власть. Королевская власть Даниила Галицкого (1253 г.) и сменившая ее казачье самоуправление - гетьманская Запорожская сечь (подробно о ней см. в прошлом выпуске). Что отражает общественные и гражданские противоречия племенных союзов - субэтносов, формирующих ядро государственности. Древняя русь/Киевская Русь/Украина-Русь - это несложившаяся конфедерация государств, которой в свое время являлся ближайший сосед и соперник по собиранию земель -Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское.
По мере угасания Гетманщины и укрепления Польши, маятник истории снова качнулся в сторону имперского самодержавия и дал начало процесса воссоединения южного и северо-восточного центров Украины и России в 1654 г., хотя и такая форма не была идеальной моделью, о чем свидетельствует Буржуазно-либеральная Революция 1905 г.
По данной тематике:
Это табуировалось во всей Руси, но было разрешено в Новгороде...
Почему Тайвань не стал Аксеновским «Островом Крымом»...