Я вас категорически приветствую. С вами - Тедан Даспар. Решил соорудить новую рубрику, эксклюзивно для Дзена. Рубрика называется [Моё отношение]. Как подсказывает название рубрики, тут я буду высказывать своё отношение к тем или иным вещам. Высказывать постараюсь развёрнуто и аргументированно. А начну я с такой вещи, как уфология. На данный момент, моё отношение к ней весьма скептическое. Но так было не всегда. Однако, для начала разберёмся с терминологией. Что нам говорит "Вика"? А она нам говорит следующее: "Уфоло́гия (от англ. Ufology) — название исследовательской дисциплины (квазинауки), занимающейся изучением феномена НЛО и связанных с ним феноменов (в частности: контакты с энлонавтами и похищения последними, мысленное общение с инопланетянами (т. н. контактёрство), возможные палеоконтакты, круги на полях, квакеры и пр.). "
Впрочем, в моём понимании, под термин уфология подходило всё, что занимается хотя бы видимостью исследования всякой дребедени: НЛО, призраков, лохнесского чудовища, паранормальных способностей и прочей ереси. И, честно признаться, меня всё это увлекало. До сих пор где-то дома валяется пара книжек по этой тематике. В это хотелось верить, это было интересно. А уж если под всем этим есть хотя бы имитация научно-доказательной базы... Однако, случилось несколько переломных моментов в моём отношении ко всей этой бесовщине.
Первый момент произошёл, когда мне было лет четырнадцать-пятнадцать. Проходил я санаторно-курортное лечение в Сочи. Ну и взял как-то сборник статей по всей этой ерунде в библиотеке санатория. Хороший такой сборник, крупный, в твёрдом переплёте, статьи рассортированы по годам. И одна из статей в этом сборнике вызвала у меня восклицание: "Это что за чушь?!". В статье говорилось о том, что в какой-то там области, близ села "Кукуево" посреди леса есть некая чёрная поляна. На поляне нет ни деревьев, ни травы, ни валежника. Звери и птицы огибают поляну. А если кто-то или что-то всё-таки попадает в пределы поляны, то мигом исчезает без следа. Власти-то всё знают, но предпочитают замалчивать. А надо бы бить тревогу и подключать учёных, ведь, по наблюдениям местных жителей, поляна ещё и растёт. И, по прикидкам всё тех же местных жителей, она растёт с примерно такой-то скоростью (точных цифр я уже и не помню). Тут надо бы сделать крохотное отступление и пояснить, что в те годы я был весьма доверчивым. Но вот тут моя доверчивость послала всех нафиг и я потянулся к телефону (за калькулятором). После недолгих арифметических вычислений (дано: год выхода статьи, текущий год, скорость разрастания чёрной поляны (см в неделю); решение: разницу текущего года и года выхода умножаем на 365 и умножаем на скорость роста, разделённую на семь; результат делим на тысячу, для перевода в километры), я пришёл к выводу, что, к текущему году, у властей не получилось бы скрывать существование этой жуткой поляны по той причине, что её диаметр составлял бы уже несколько километров. А это привело меня к выводу, что данная статья - не более, чем глупая страшилка. В принципе, данные выводы можно было бы сделать без помощи калькулятора, а просто задавшись вопросом: "А почему поляна не огорожена, если власти всё знают?" Ну а сделав данные выводы, я вернулся к чтению сборника. Впоследствии, ещё несколько статей были мной отнесены к глупым страшилкам (некоторые - даже без помощи калькулятора)))). А это уже обесценивало и те статьи, в которые хотелось верить. Что, в свою очередь, нанесло удар моему доверию к исследователям всякой паранормальщины.
Шли годы, у меня появился более-менее качественный доступ к интернету, стал я захаживать на несколько ресурсов, посвящённых необъяснимому. И вся эта ерундень получила второй шанс, благодаря некоторым грамотно составленным статьям. А ещё несколько лет спустя я зарегистрировался на ю-тубе. Подписался на несколько каналов по всякой чертовщине, да и на пару научно-популярных каналов. И нет: не "научпоп" убил веру в сверхъестественное (он, скорее, забил последний гвоздь в крышку гроба), каналы по сверхъестественному и сами прекрасно справились. Посудите сами: одно дело, когда всю эту муть "доказывают" с помощью классической науки. Конечно, результаты "экспериментов" в 99% случаев притягиваются за уши (а то и вовсе фальсифицируются). Но в это хочется верить: звучит-то всё достоверно. А совсем другой расклад, когда заявляется что-то в духе: "Наши специалисты по биолокации, экстрасенсорному сканированию и пю-мезонной психоспектрографии провели свои тесты и подтвердили нам, что снежный человек тут и правда был". То есть, они, для доказательной базы одной квазинауки, используют другую квазинауку. Верить в такое уже сложнее. Ну а совсем уж третий расклад, когда нам втирают какую-то дичь, как аксиому, чтобы обосновать другую дичь. Примерно что-то вроде такого: "Мы все знаем, что анунаки - зелёные и чешуйчатые, а перкосраки - пушистые и ушастые. Отсюда мы делаем вывод, что Чебурашка и крокодил Гена - перкосрак и анунак. Однако, все мы знаем, что анунаки и перкосраки - скорее злые, чем добрые. Однако, Гена и Чебурашка показаны положительными персонажами. Это, в свою очередь, приводит нас к выводу, что ЦК КПСС - масонская ложа". Вот после такого, как серьёзно относиться к уфологам и сочувствующим?
После таких случаев я уже перестал всё принимать на веру и стал относиться к подобным вещам более критично. А критический взгляд стал явственнее замечать притянутости, нестыковки и шероховатости в, так называемых, "научно обоснованных" феноменах. Если мыслить критично, то лучше уж зайти на канал "главного инопланетянина" всего русского сегмента ю-туба, и посмотреть, как он разбивает в пух и прах всякую подобную ересь. Да и кроме него есть борцы с подобным мракобесием.
А на этом закончим. С вами был Тедан Даспар. Всем спасибо за внимание.