Мои мысли по поводу задержания Голунова.

18.07.2019 были арестованы два сотрудника полиции подбросившие наркотики. На них было заведено уголовно дело.

20.08.2019 Оперативники Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по САО задержали подозреваемого в покушении на сбыт наркотических средств.

Как я понимаю если наркотики подкладывают сотрудники правоохранительных органов - их арестовывают , если же ловят наркобарыгу, то арестовывают его, но я могу ошибаться. Все изложенное ниже мои предположения.

А вот какой случай произошел с одним нашим оппозиционным репортером.

Не так давно был задержан журналист Голунов. У него в рюкзаке и на квартире обнаружили наркотики.

Суд отправил его под домашний арест, а потом и вовсе снял уголовное преследование.

Полицейские которые задерживали Голунова временно отстранены от работы

Интересно как же такое могло произойти, что и волки, покусавшие овцу, целы и овца, изрядно испугана, но на свободе???

Напряг я свой житейский опыт, потряс сильно головой, что бы расшевелить мудрость спрятанную в глубине черепной коробки, задумался и . . . . . . . вот какие мыслишки родились у меня повыше плеч:

Версия 1.

Вводная: Предположим, что наш "замечательный репортер" наркодилер.

Т.к. поймали его с наркотиками, а это наверное должно быть уголовно наказуемо, то "злодея" должны были бы определить в СИЗО, а вместо этого его отправляют под домашний арест, а после и вовсе отпускают. Сдается мне, что такой фертиль может провернуть ну оооооочень влиятельный человек, который ну очень сильно заинтересован, что бы "замечательный репортер" не сболтнул, в "местах", чего лишнего. Конечно, как мне кажется, проще сделать так, что бы он забыл все, что он знал и сидя в СИЗО глубокомысленно молчал все время, но если ресурс позволяет и не хочется потерять надежного дилера, то можно извлечь его на свободу.

За несколько часов освободить своего дилера, поднять здоровенную инфоволну, а после положительного разрешения дела "уволить" двух генералов.

Кто же этот исполин? Вопрос остается открытым.

Единственное, что не удалось влиятельному клиенту, так это посадить оперов, по этой моей версии они однозначно должны были сесть. Что же такое не дало их посадить??? Видимо есть у них "козыри в рукаве", а вот у генералов таких козырей не было.

Если в реале был этот вариант, то операм есть чего опасаться. Когда и если для них дело "запахнет керосином" можно ожидать, от отстраненных оперов, интересные ролики на ютубе.

Версия 2.

Вводная: Предположим, что нашему "замечательному репортеру" наркотики подбросили опера.

Согласно этой версии опера наверное совершили уголовно наказуемое деяние. Лично мне сложно понять, что толкнуло оперов на преступление, какой у них был мотив??? Предложенная версия с попыткой не допустить завершения и выхода в печать "всеразоблачающего" гениального журналистского расследования как то не "катит". Ничего такого тайного расследование не открыло, таких расследований просто туча, все они, в бОльшей степени являются интерпретацией событий расследователем и редко когда бывают причиной открытия уголовных дел.

Вряд ли, что бы предотвратить появления очередного журналистского расследования рационально тратить такой дорогой ресурс как "свой" опер.

И по этой моей версии опера должны однозначно сесть. Почему же совершивших преступление оперов просто "отстранили", а не посадили?? Как же так??? Непонятненько.

Версия 3.

Все же я склоняюсь к тому, что опера совершавшие задержание, нарушили какие то инструкции или процедуры и из-за этого предъявить "замечательному репортеру" хранение и сбыт, нельзя и пришлось освободить "замечательного репортера", а оперов "отстранить".

А вы, что думаете по этому поводу?