Вердикт - Не Смотреть.
Когда в твоем распоряжении есть новейшая технология способная реализовать даже самые, казалось бы, невозможные вещи, ты, естественно, будешь пытаться ее использовать как можно чаще. Правда таковой сразу она не станет. Ее нужно обкатывать, ошибаться, усовершенствовать. Обычно такие вещи тестируются где-то внутри крупных студий и на всяческих фокус-группах, но мы уже живем в другом мире. "Дисней" своей корпоративной клешней дала свет большому эксперименту с технологиями оживления животных, проще говоря, реалистичной графики. Безусловно это требует огромных денежных вливаний, но у них вроде как итак все неплохо с активами и прибылью. Можно вполне безболезненно для себя испытывать эту технологию где-нибудь, на каких-нибудь кошках, но нет. Ребята пошли ва-банк там, где это совершенно не требовалось и жертвой стал "Король Лев". Мультфильм на котором выросло не одно поколение и продолжало бы вырастать еще, стал жертвой корпоративных трусов и просто жадных людей, которые решили пожертвовать удивительным анимационным проектом в угоду прогона новой технологии и ради очередных лярдов в прокате. Примерно тоже самое они делали с сиквелами "Короля Льва", правда там у них хватило совести выпустить те ленты сразу на видео.
Смысла пересказывать ту историю нет никакого. Кто-то называет ее Гамлетом в Африке, кто-то сравнивает еще с какими-то известными классическими произведениями, но нам, в 1994-м году, еще совсем мелким детишкам все это было не интересно. Мы буквально плакали из-за смерти Муфасы, очень сильно переживали за Симбу, подпевали Тимону и Пумбе, хоть и не знали никакого языка, но одноголосый гнусавый переводчик был для нас таким родным, что ту кассету хотелось пересматривать и пересматривать.
"Дисней" сыграл на беспроигрышной территории. Ностальгия - раз, новое поколение деток - два. Это уже не та история, когда детишки завидев яркий постер тащили бы в залы своих родителей, тут уже срабатывала обратная реакция. Любой взрослый, заставший и видевший тот мультфильм, сам рвался в кино, тем более тащил и своих чад, потому что те эмоции, их хочется пережить еще раз, тем более западные кинематографисты постарались, пересадив это все на 3д-шные рельсы.
По своему конечно жалко постановщика в лице - Джона Фавро, он, видимо, на контракте с "Дисней" и отмазаться не сумел. Вспомнить хотя бы его недавний такой же технологический эксперимент в ремейке "Книги джунглей", там все смотрелось намного органичнее, в первую очередь из-за того, что в ленте присутствовал человеческий персонаж. Кинобоссам невдомек, что гиперреалистичность в животном мире будет смотреться рудиментарно. Это очень сложно принять, это очень сложно адекватно осознавать, т.к. в реальной жизни животные не общаются и речевой мимики как таковой у них нет. Я уж молчу про отсутствие генеталий и т.д. В мультфильме оно смотрится органично, т.к. жанр способствует этому. Через анимацию можно привнести в ленту огромный спектр нужных эмоций, движений и т.д., чего ты никогда не добьешься с гиперреалистичной графикой сделанной под реальных животных. Вы это сможете понять сравнивая, например, музыкальные сцены.
"Дисней" в данный момент не настолько смелые, дабы наплевать на внутренние устои и порядки. Та стандартизированность всех больших и не только проектов подчас делает их стерильными, что очень сильно ощущается на примере "Короля Льва". У фильма нет не просто души, нет даже ее зачатков, поэтому вдвойне обидно, что для испытательного полигона была выбрана именно эта лента.
Это красиво, масштабно, шикарно, это суперблокбастер летнего периода. Если от проекта с названием "Король Лев" вам нужно именно это, тогда смело в кино. Если же вы хотите тех самых эмоций и теплых воспоминаний лучше сдуйте пыль с антресолей, спустите видак, усадите детишек и рваните на 25 лет назад, в детство, которое никогда не вернется, но в которое можно возвращаться благодаря тем самым мультикам, не пытающимся косить под National Geographic.
Подписывайтесь на нас в телеграмм - https://t.me/filmoclub
Именно там и произошло зарождение КИНО CLUB-а