Доброго дня! Вы, наверно, удивлены тем, что пишу я в этот раз не про мультфильмы и не про кино, а про такую необычную тему, как критика. Да, возможно резкая внетематическая статья снизит мне просмотры, но всё-таки это личный блог, а не просто тематический. С каждым днём мой канал развивается всё больше и больше, появляются как хорошие подписчики, которые если и несогласны, то готовы вести аргументированную и спокойную беседу без перехода на личности, так и плохие, так называемые хейтеры, которые начинают обзываться и хамить, как маленькие дети. Да, таких я не баню, потому что каждый имеет право голоса, но на их вызывающие комментарии я непременно жалуюсь администрации. Зло должно быть пресечено на корню.
Бывает ли добрая критика?
Всё чаще сталкиваюсь с тем, что люди делят критику на хорошую и плохую. Хорошая - та, где "критик" относится с уважением как к работе автора, так и к самому автору, плохая - та, где "критик" пришёл и сказал "это плохо, мне не нравится". Считаю ли я это разделение правильным?
Нет.
Видите ли, не каждая ситуация имеет право на критику. Пример - женщина сшила игрушку, выложила её на продажу. Какому-то мимо проходящему пользователю не понравилось, что у игрушки блёклая ткань - вот он и написал адекватно: "Извините, автор, но это ужас - с такой игрушкой только на похороны собираться, слишком бледный цвет". А знаете, почему так нельзя было делать?
Потому что нельзя ничего исправить.
Игрушка сшита. Всё. Единственный способ сделать другой цвет ткани - сшить игрушку заново, из другого по цвету материала. Если вам не нравится солёная яичница, то лучше сделать её заново, чем обижать резким замечанием маму, которая чихнула, пока её солила.
Критика демотивирует
Ещё одна причина оставить свои резкие высказывания в стороне - чувство эмпатии, социальная зрелость, которая должна подсказать любому "критику", что замечания, даже в лёгкой форме, отбивают желание что-то делать.
Каким бы сладким голосом вы не говорили, но когда окружающие тыкают на ваш труд пальцем и постоянно только и пишут про недочёты, невольно начинаешь думать: "Да, они правы, здесь одни минусы, может рисование это не моё?", "Да, они правы, у меня не хватает опыта, чтобы быть фигуристом, надо было с детства заниматься", "Да, они правы, это полный бред, сценарист из меня такой же, как из дровосека бухгалтер".
Как я всегда говорю, не нравится - пройди мимо. Если это не угрожает твоей жизни и не противозаконно - пройди мимо. Если это не чревато третьей мировой войной - пройди мимо. Сэкономишь и своё время, и нервы автора.
Так кому же нужна критика?
Если честно, никому. Кроме вашего внутреннего эгоиста, который "такой молодец, нашёл ошибку". Не говорите, если вас об этом прямо не просят. Многие начинают заводить шарманку: "Это же моё личное мнение, почему я не могу его выразить?". Лучший способ самовыражаться в таких случаях - написать свою статью, рецензию. Автор её может и никогда не увидит, что к лучшему, а если и увидит, то вы хотя бы не перед носом у него "навалите", а там, где он сам попадает в ловушку читателя: теперь закрыть вкладку становится его задачей.
Но всё-таки есть единственное возможное условие для хорошей критики - как говорится, любое исключение лишь подтверждает правило: критика того, что можно моментально исправить. Я всегда говорю спасибо тем комментаторам, которые пишут, где я допустила орфографическую или смысловую ошибку! Я захожу в редактор и мгновенно исправляю. Всё. Дело длиной в минуту. К тому же полезно, не делает всю статью "мусором" и "шлаком". Желаю всем стремиться только к такой критике, а остальную оставлять у себя в голове!