Секретарь Совета безопасности России и, по совершенно случайному стечению обстоятельств, отец министра сельского хозяйства России, Николай Патрушев, провел выездное заседание возглавляемого им органа в Санкт-Петербурге. Там он высказал две вещи, которые прекрасно характеризуют стиль и риторику управления силовиками. Ведь сам Патрушев является тем самым образцово-показательным выходцем из КГБ, а бывших сотрудников КГБ, как всем известно, не бывает.
И вот Патрушевым в ходе заседания было сделано сразу два типичных для силовика заявления. С вполне типичными выводами, что кругом одни враги и все мы в жуткой опасности. Первое заявление о слишком сильной зависимости российской энергетики от западных технологий. И что это жуткая угроза безопасности России. Вроде мысль сама по себе правильная, однако, целеполагание у нее истинно КГБшное. Российская энергетика это такой слепок всей российской экономики, со всеми ее плюсами и минусами. И зависимость энергетики от западных технологий это всего лишь результат общей технологической отсталости России. Преодолеть эту зависимость можно только выведя на новый уровень экономику в целом, а не фокусируясь на каких-то отдельных областях.
Но как же защитить отечественную энергетику от жуткой зависимости от западных технологий по версии типичного силовика? Конечно же создать отечественные, «не уступающие западным аналогам» программные продукты и электронную компонентную базу. Такие поручения всегда попахивают приказами в армии. Иди и сделай то-то, а как это сделать меня не волнует – типичная логика управленца-силовика. Задача поставлена и не колышет.
Проблема в том, что экономика и ее субъекты – это не армия, не КГБ и не ФСБ. Здесь никто ничьих приказов просто так слушать не будет. Энергетические компании хоть и являются в большинстве своем государственными, однако, в своих уставах имеют вполне конкретную цель в виде получения прибыли. А для этого необходимо качественное, энергоэффективное оборудование, современное программное обеспечение. И оно есть на западе, но нету в России. Можно долго рассуждать о необходимости развития отечественных технологий, но это развитие должно быть в условиях конкуренции, а не в условиях протекционизма, как чаще всего бывает под управлением силовиков. И это сложный процесс, в котором надо подхватывать передовые идеи, поощрять научно-технические исследования. И тут также, как и в целом в экономике, нужны понятные условия игры, предсказуемое законодательство, беспристрастные суды и заинтересованные в результате, а не лично обогащении, чиновники.
Второй затронутый момент – влияние интернета на молодежь. Ну тут, конечно, просто коронный выход в виде заговора западных спецслужб и НКО, целенаправленно разлагающих российскую молодежь через интернет. И надо молодежь срочно защищать от интернета, разумеется, методом запретов.
Вообще, стиль управления силовиков почти всегда одинаков. Это постоянный негативный поиск угроз, командная система, вмешательство в вопросы, в которых управленец не компетентен, максимальная закрытость в части принимаемых решений. И да, приоритетное трудоустройство отпрысков на руководящие должности, это тоже оттуда. Власть людей, привыкших давать не поручения, а приказы, не ведет к развитию государства. Это крайне консервативное, антипрогрессивное, не восприимчивое ко всему новому управление.
Но надо понимать, что общество – не армия и по военным законам развиваться не может. Негативное управление тоже в некоторых случаях нужно, например, в случае войны, но в гражданское время создает большие проблемы. Будем надеяться, что когда-нибудь мода на руководителей-силовиков пройдет.