Поговорим, что называется о наболевшем - а точнее об абсолютной кровожадности значительного числа наших с вами дорогих, зачастую великовозрастных, сограждан. И ввиду проблемы аудитории Дзена - 60-70% примерно состоят из людей от 40 лет - создается впечатление, что людей с советской парадигмой мышления и мировосприятия - абсолютное большинство.
В любой статье в дзене - как про-большевистской, так и про-русской - о Николае II - всегда в толпе комментаторов наберется несанкционированный митинг тех, кто будет кричать о том, мол правильно царя-тряпку, кровавого, детоубийцу, убийцу рабочих, сектанта Распутина, подкаблучника немки, самого по крови немца, никчемного правителя - правильно расстреляли, и детей его правильно расстреляли, ибо нефиг.
Что меня поражает в этих людях и всей ситуации в целом, так это:
- абсолютная кровожадность и бесчеловечность - расстрел детей для них оправдан
- несправедливость - отсутствие прямого суда без доказательств вины для расстрела семьи потерявшего власть правителя - для вполне норма вещей
- незаконность - захватившие власть силой люди - большевики не свергали царя, они вообще никак не приняли в этом участия - они свергли лишь тех, кто сверг царя. Вдобавок, не получив власть на законных основаниях при открытых выборах в Учредительное собрание - мечтая о всенародной поддержке они получили лишь четверть от пирога, тогда как социалисты-революционеры (эсеры) - 60% - пришлось еще и УС разгонять, и расстреливать демонстрации в защиту - чтобы наконец добраться до полной власти. И даже решение о расстреле принимали не захватившие власть в столице - а кучка местных большевиков на месте - но все же, вероятно с поддержкой ЦК - то есть кучка местных властей, узурпировавшие власть, принимают самостоятельно решение о казни свергнутого правителя самостоятельно - даже с политической точки зрения это крайне неразумно
- к тому же, расстреляли уже отказавшегося от власти человека, не действовавшего правителя, а просто гражданина Николая Романова, чем он был лучше или хуже других людей? Вот просто как человек?
- сочинение находу небылиц, либо повторение бредовой антирусской и антицарской большевистской пропаганды - даже самой бредовой. В эпоху когда любая информация легко проверяется - они продолжают вещать исключительно фейками. В их реальности на Ходынке погибло 5000, а не 1389 - и Царь даже не обратил внимания. Или в Кровавое воскресенье - уже давно установлено, что это была банальная провокация эсеров (которых к тому же еще финансировали японцы), Гапон сотоварищи попросту начали стрелять в солдат, которым естественно приказали открыть огонь. Так еще и после расстрела царь якобы вышел на балкон, помахал толпе платком и сказал "Я вас прощаю!" - большего бреда придумать сложно, особенно при том что еще за несколько дней до 9 января - царь с семьей уехал в Царское Село - и если у него не было тайного телепорта - вряд ли бы он такое смог сделать. К тому же - как это обычно бывает - цифры жертв из 200 превратились то в 1200 то и в 5000. Расстрелы стотысячных демонстрации в защиту Учредительного Собрания в Петербурге и Москве передают пламенный привет.
Обвиняя царизм во всех смертных грехах - очевидно что большевики тем самым пытались легализовать себя, мол мы то все делаем правильно! И расстреливаем на самом деле врагов народа и контрреволюционеров! Самое смешное - что при сытом СССР после войны, начиная с Хрущева - казнили 22 тысячи человек - это в несколько раз больше чем смертных казней за последние 100 лет Империи. Я уж даже не сравниваю 4 тысячи казненных за 1906-1910 годы - с 720 тысячами в 1937-38 - и это только по официальным данным! Сталинские стахановцы выполнили пятилетку Николая Кровавого за 4 дня. Представьте что за два года расстреляли бы весь Иркутск с большей частью области - по вашему это нормально?
Нет, ну с точки зрения большевиков все было правильно - удержать власть то надо, если реальная поддержка на выборах была под 30% максимум в 1918 году - значит надо людей убедить. А что убеждает лучше чем винтовка?
И к тому же, если отречение Николая было не законным - а с юридической точки зрения оно составлено неправильно - то и все дальнейшие события явно незаконные.
Допустим, царя свергают республиканцы, которые сами хотят "царствовать и всем владеть", но вы любитель Маркса и желаете построить утопичное государство, да еще и ввергнуть весь мир в революцию для передела собственности в глобальном масштабе - так что же вы сделаете? Естественно воспользуетесь сложившейся суматохой. Первым делом распропагандировав армию, вы приведете ее к дезертирству - да еще и к верности вашим идеалам - хотя бы у части ее (особенно не русской, латышские стрелки, ставшие потом карателями СС передают пламенным привет). Временное правительство вы считаете буржуями, но вот беда - они хотят продолжения войны с теми кто помогает вам деньгами, не то чтобы вы им чего то должны, но ваши действия им выгодны сами по себе. Настает время выборов в учредительное собрание, но на всякий случай, вы решаете разогнать Временное правительство - а то мало ли что. И вот проходят выборы, но вам таким хороших, предлагающих заводы и землю рабочим и крестьянам, выборы дают почти в два раза меньше мест чем другим социалистам-революционерам! Да как же так, нас ведь весь народ поддерживает! Значит надо объявить других социалистов врагами народа и взять власть в свои руки! И плевать, что это уже по сути третий захват власти в стране за год.
Но что делать чтобы укрепить власть за собой? Ведь она абсолютна незаконна с любой точки зрения права. Почему никому не взбрела в голову идея привезти в Москву бывшего императора, ныне сидящего под домашним арестом, гражданина Николая Романова - и провести честный и беспристрастный показательный суд над ним? Если он и правда такой Кровавый, как вы говорите, то почему бы нет? Если вы правда ратуете за народ, за справедливость - то почему бы и не дать народу эту справедливость - показательным судом надо тираном?
Какой смысл был расстреливать его, уже полностью утратившего власть, так тихо и тайно? Да еще и по решению местных властей? А причем здесь его дети и прислуга? Даже мясники Великой Французской революции не додумались казнить детей вместе с королем.
Ну вот правда, что мешало показательно судить Николая II? Тем самым наглядно демонстрируя свою новую законность? Или просто этим самым легализуя свой захват власти?
А может просто знали, что они НЕ законные? Что народ их НЕ поддержит? А то и вовсе, что отречения НЕ было?
А уж если без суда, тихо и тайно, царя можно вместе с детьми убить, так чего тогда русский народ жалеть?
Всем ратующим за то, мол "и правильно расстреляли!" - я бы посоветовал сесть и подумать - а что если бы там расстреляли вашу семью? Вместе с детьми? И плевать что вы ничего не делали! Чем собственно вы и ваша семья лучше миллионов других семей, чьих родственников расстреляли, сгноили в лагерях, выслали или сморили голодом? Вы говорите о том, что СССР был самым справедливым и честным государством, но разве это так? Если он воспитал таких людей как вы, готовых убивать всех тех, кто хоть чуточку с вами не согласен? Что с вами не так, люди?
