По личным наблюдениям, есть плюсы и минусы у каждого из вариантов, но спикеров приглашать нужно обязательно, если планируется мало-мальски достойная выставка, а вот с выбором интересная история.
Звездные спикеры несут большую маркетинговую составляющую и хорошо привлекают на имя посетителей, но редко обновляют рабочий контент. Вряд ли они успеют собрать новую программу быстрее, чем один раз за год, а это означает, что наиболее активные посетители выставки могли их уже неоднократно видеть и слышать с этим материалом на других конференциях, читать книги или смотреть на ютубе - снижается ценность посещения мероприятия = снижается готовность платить за билет и так по всем фронтам. Говоря короче: звездных лучше использовать для привлечения аудитории, но надеяться на революцию со сцены не приходится. Плюс, часто гонорар за выступление может нести серьезное обременение на организационные расходы, при том, что для выставки спикеры - вообще не основная статья, хотя и практически обязательная.
С ноунейм все иначе.
1. сложно найти (но возможно), сложно оценить материал, особенно в случае с реальным профильным специалистом
2. использовать как канал привлечение не получится - никто не клюнет на незнакомое имя и лицо
3. стабильность выступления может сильно хромать и быть совершенно непредсказуемой. Публика редко проявляет сострадание к спикерам на деловых мероприятиях😔
4. Бесплатно, или почти бесплатно
5. Есть шанс найти самородок - классного спикера с уникальным материалом - конкурентное преимущество на будущий год обеспечено. Такие выступления запоминаются особенно ярко и срывают овации)
Резюме: неплохим вариантом могу назвать смешанную историю: привлечь для выступления одну-две звезды (необязательно профильных) для работы со сцены и еще пару десятков профильных (обязательно профильных) спецов, часть из которых будет выступать или на разогреве, или после хедлайнера, а другая часть работать с посетителями в формате блиц, или устроят шоу вроде научного баттла, которые давно практикуются и собирают полные бары по всей Москве. Дискуссионный стол даже не предлагаю и не рассматриваю в виду полной унылости формата. Вообще не могу представить, кому такое может быть интересно, но стабильно практикуется на большинстве выставок до сих пор 😂
Короче говоря, варианты есть, отработанные схемы - тоже, поэтому, решив организовать выставку, не упустите этот обязательный пункт, и лучше сделайте это в стиле 2020х, чем в стиле 90х)) Удачи
