Читаю чужие посты.
И комментарии к собственным.
Возникает впечатление, что у оппозиции происходит незаметная подмена целей и ориентиров.
Сейчас в качестве победы оппозиции выставляется:
а) мы погуляли по Москве 27 июля (!!! да, да, именно так, вот как это выглядит дословно: «Хочу сказать, что торопитесь с выводами.
"улицы зачищены" ну смешно же. Люди просто сами разошлись. Не было цели возникновения "очагов сопротивления" (а что это такое?). Люди вышли именно мирно и без оружия показать свое мнение, свое недовольство. Эта цель достигнута. Даже никто не предполагал что достигнута будет так успешно. Люди гуляли по московским улицам и скандировали лозунги. Никаких погромов. А власть с огромной армией полиции и росгвардии ничего не могла сделать с этим. Люди показали свою силу. Другой цели и не было.»);
б) власти разрешили митинг 3 августа в поддержку не допущенных кандидатов.
Но давайте разбираться!
Вокруг чего развернулась борьба, что является главной целью?
Регистрация на выборы в Мосгордуму независимых оппозиционных кандидатов – Яшина, Соболь, Галяминой, Жданова, Янкаускаса и т.д.
Тут все просто!
Если их зарегистрируют, оппозиция победила.
Если нет, оппозиция проиграла.
Попутно возникла дополнительная цель – борьба за право на мирный коллективный уличный протест.
Однако тут есть особенность – власть в целом уличные митинги и шествия не запрещает, даже если это акции несистемной оппозиции.
Просто чинит некоторые препятствия.
В то же время оппозиция хотела бы иметь право на полную своду уличных акций.
И периодически пытается добиться этого явочным поряком, не спрашивая разрешения властей, что заканчивается задержаниями и приговорами.
Получается, вторая возможная победа оппозиции – право на уличные акции без санкции городских властей, полноценная свобода собраний.
Проведение разрешенного митинга или шествия сейчас победой оппозиции не является.
В этом нет ни малейшего намека на славную оппозиционную V - Викторию.
Теперь скажите мне, есть у оппозиции шанс получить право на несанкционированные уличные мероприятия?
Что-то подсказывает мне, что власти на это не пойдут ни за что.
Тогда, может быть, есть какая-то вероятность того, что оппозиционные кандидаты будут зарегистрированы и примут участие в выборах?
Это предельно маловероятно.
Речь ведь идет не просто о паре оппозиционных кандидатов в Московской городской Думе.
Борьба идет вовсе не за Москву, борьба идет за участие в российской политической жизни.
Последовательность очевидна: муниципальное депутатство – региональное думство – фракция в Государственной Думе – полная легализация политической деятельности оппозиции с претензией на высшую власть в стране.
Готовы Путин и Кремль допустить, чтобы во власти, в Думах, региональных и в Государственной, сидели радикальные оппозиционеры из круга Навального?
Сильно сомневаюсь.
В принципе, ничего революционного из-за этого не случилось бы.
Даже польза могла бы быть.
У нас же сейчас главное – нацпроекты.
И в некотором смысле контроль над тем, чтобы громадные деньги, которые выделены, не пропали, были использованы по назначению и с эффектом.
Что может этому помочь лучше, чем независимый аудит?
Но появление людей, которые сейчас пытаются пробиться во власть, особенно из группы Навального - это чудовищный дискомфорт для Кремля.
И где-то даже потеря лица.
Хотя, повторю, это существующей системе практически не угрожает.
Они даже могли бы помочь «путинскому рывку», их можно было бы использовать.
Итак, победа оппозиции – это допуск незарегистрированных кандидатов на выборы в Мосгордуму и право на уличные акции без санкции городских властей.
Но все остальное – это поражение!
Даже если на митинг 3 августа выйдет 50 тыс разгневанных граждан, это все равно не станет победой.
Потому что организационного потенциала у митингов нет.
А традиции выполнения требований протестантов в России нет, и вряд ли она зародится сейчас.