Найти тему
imhobook

Было бы отлично, если б не было так плохо

"Лезвие бритвы" Ивана Ефремова сложно назвать художественной литературой. Ее также некорректно, на мой взгляд, называть научной фантастикой.

Во-первых, для художественной литературы тут слишком много науки. Скажем так, это научно-популярная книга, облаченная в шкурку художественной прозы и украшенная долей фантастики. Для строгого научпопа тут слишком много вольностей, и присутствует одержимость идеей объяснить все одной гипотезой.

Во-вторых, для научной фантастики, здесь наука отдельно, а фантастика отдельно и иногда они смешиваются.

Честно говоря, многое в книге мне напомнило недочитанную мной "Непослушное дитя биосферы" Дольника. Как по первичному содержанию, так и по навязчивой идее все свести к единому объяснению. Также эту книгу с натяжкой можно назвать предтечей Ричарда Докинза и его "Эгоистичного гена".

Некоторые главы книги было откровенно сложно читать. Например, глава про сибиряка, которого посещали видения из "памяти предков". Большая глава, с моей точки зрения, откровенного бреда, по сравнению с отличными первыми главами. А дальше было еще сложнее.

Источник: www.spletnik.ru
Источник: www.spletnik.ru

О чем книга

Вообще, эта книга ассоциируется у меня с песней: куплет-припев-куплет-припев. Из главы в главу перетекают основные сюжеты и проблемы:

  • тема красоты
  • тема женщины, а точнее, почти всю книгу обсуждается, как тяжело мужчине любить женщину, у которой он не первый

Эти две темы проходят почти через все главы (кроме главы про память предков) и раскрыты полностью. Как под микроскопом автор, при помощи разных героев, рассуждает на тему красоты. Человеческое восприятие красоты тоже объясняется в основном через память предков и это явный перегиб.

Все это сдобрено лихо закрученной интригой в духе "Острова сокровищ" и "Азазели" одновременно.

Минусы книги

К сожалению, минусов гораздо больше, чем плюсов. Я начинала писать эту статью еще не дочитав книгу целиком, а дочитав, мое мнение о ней кардинально изменилось.

Итак, минусы:

  • дублирующиеся сюжеты
  • незакрытый сюжет: сюжет, ради которого я дочитывала книгу - так ничем и не закончился
  • нескончаемое применение метафоры "лезвие бритвы"
  • навязчивость мнения и навязчивая идея главного героя везде толкать речи; он умудрился даже собранию индусов-гуру прочитать лекцию об их религии
  • неживая речь: все персонажи говорят одинаково, как если бы это был один человек

Коммунистическую риторику я не буду обозначать как минус, поскольку уже давно привыкла фильтровать.

Вывод

Несмотря на все вышесказанное, я рекомендую книгу к прочтению, хотя бы для того, чтобы поддержать или оспорить мое мнение. Как я уже говорила, в книге есть наука, приключения, путешествия и размышления.