Олег Смолин о митингах 27 июля в Москве:
«Старая как мир теория легитимации конфликтов утверждает, что «душить оппозицию в объятиях» гораздо эффективнее, чем просто душить.
Сравним две избирательные кампании: выборы мэра Москвы в 2013 году и выборы в Мосгордуму в 2019.
В первой кампании борьба шла за реальную власть. Мэр Москвы делит огромный бюджет и является одним из членов политической элиты страны.
Во второй кампании власть эфемерна, поскольку Мосгордума по своему функционалу уступает многим другим региональным парламентам.
В первом случае власть не просто допустила Алексея Навального, но и помогла ему принять участие. Если кто-то забыл, то муниципальный фильтр он смог преодолеть только потому, что ему были отданы часть голосов «Единой России».
Во втором случаем сразу было принято решение внесистемную либеральную оппозицию до участия в выборах не допускать.
Почему так решили? Остается загадкой, власть сама нагнетает обстановку.
Но зададимся другим вопросом.
Для чего либералы стремятся войти в Мосгордуму?
Разумеется, не для того, чтобы изменить ситуацию системно. Даже если они бы получили большинство, то их полномочия не позволили б что-то кардинально поменять.
Думаю, что если бы все-таки их допустили, то получили б они лишь несколько мест.
Другой возможный ответ – для того, чтобы получить трибуну.
Но и он вряд ли справедлив, потому что в Москве либеральная оппозиция в интернете и так популярна, а также они имеют свободный доступ на популярное радио «Эхо Москвы».
Отмечу, левая оппозиция не имеет такого доступа.
Стоит сделать вывод, что внесистемная оппозиция хочет стать системной. И это ее законное желание.
Мы помним, что когда-то именно изгнание из системы власти породило ряд ярких внесистемных лидеров – Борис Немцов (зампред правительства), Михаил Касьянов (председатель правительства России) и т.д.
Стоит поднять еще один вопрос – во имя чего либеральная внесистемная оппозиция призвала москвичей к проведению несанкционированных митингов.
Я не думаю, что она всерьез надеяться добиться регистрации. Руководство страны не любит принимать решения под давлением.
Речь тут идет о другом.:
Первое. Создание общественного настроения борьбы, когда к людям применяется силовое воздействие.
Хотя отметим, что насколько можно судить, как минимум студенческая молодежь в городе в значительной степени настроена не столько в защиту недопущенных кандидатов, сколько недовольна действиями властей. Они хотят, чтоб их услышали.
Второе. Речь идет о манипулятивной тренировке потенциальной армии людей готовой действовать вне рамок закона, хоть и очень плохого закона.
Призывать на митинг, понимая, что людей там будут бить – большая ответственность.
Следовательно, надежду на то, чтобы легитимным путем прийти к власти либеральная оппозиция на данном этапе потеряла.
Но мне жаль избитых молодых людей.
Нужно понимать причины недовольства граждан. Эти волнения вызваны политикой власти, ее экономическими провалами, и если все останется без изменений, то это только приведет к ухудшению обстановки в стране.
Не разделяю взглядов либералов, но думаю, что от появления некоторых из них в Мосгордуме ничего бы кардинально не изменилось.
Напомню, что даже в Турции, где демократические традиции не богаче наших, со второго раза власть согласилось с избранием оппозиционера мэром крупнейшего города Стамбул.
На Украине внесистемный оппозиционер Зеленский стал президентом.
Думаю, что мы скоро увидим, как и того и другого «укатают крутые горки». Человек, входя во власть, очень быстро понимает ограниченность своих действий.
Речь во всех случаях не о смене системы, мы говорим только о смене лиц и формы действий.
Внесистемные политики не могут все изменить.
В остатке - многое зависит от позиции власти. Если к следующим выборам она так и не сделает выводов, то ситуация будет обостряться, проявляя все противоречия системы».