Нужен или нет в полиции пистолет? Тут не стоит говорить за всю полицию. Там где перестрелки не редкость и без автомата в патруль лучше не выходить.
Например на Кавказе полицаи в самом пекле. А где-нибудь в Мурманске и палки достаточно. Хотя и тихих закутках бывают случаи... И тогда пусть под рукой окажется весомый аргумент. Надёжный, качественный, многозарядный.
Тут вопрос к нашим надзирающим органам и руководству МВД, да и правительству РФ тоже. Все боятся ответственности и живут по принципу как бы чего не вышло. Как недавний пример: два оперативника (САО г.Москва) при попытке задержать негодяя были застрелены. Оружие у них отсутствовало, ибо нельзя!
- пиши рапорт и подписывай у начальника. А тот скорее всего откажет. "Вы там что стрелять собрались?".
Пистолет "Макаров" устарел и это факт. Аргументов масса, но приведу только один.
Прицельные приспособления ПМ не позволяют вести эффективный огонь в условиях недостаточной освещенности. Нет, для тира, где тепло, светло и сухо он годится. А вот когда половина суток это сумерки или ночь, то тут не до оптимизма. Да и днем, нет нет да и зайдешь в неосвещенный подъезд, чердак или подвал.
Так что наличие ПМ на вооружении силовых структур это только вопрос финансирования.
Представляю какой сейчас начнётся кипишь среди "совковых пистолетчиков", готовых бесконечно восторгаться ПМ, ТТ, Наган, АПС. По кругу, до бесконечности., но есть и альтернатива- Глок офигенный пистолет.
И пусть кого-то не смущает тот факт, что Глок пластиковый и может оплавиться в огне. В АК-74м тоже много "пластмассы". И плавится она не хуже.
Ну и подводя краткие итоги
По мне так ОФИЦЕР должен сам решать - носить ему пистолет постоянно или нет. И не важно, МВД это или Армия.И на вопрос: А вдруг он его потеряет будучи в не трезвом состоянии, отвечу так: А зачем государству такой офицер, которому и оружие доверить нельзя?