Максим Куделя — заместитель директора по информатизации в иркутской «Молчановке» — Библиотеке имени И.И. Молчанова-Сибирского. А ещё он ведущий дзен-канала о сибирских древностях, с которыми встречается на работе. Нам, авторам «Ленинки», очень нравится этот канал, и мы решили расспросить Максима о «кухне» Дзена. В первую очередь мы спросили — чем занимается заместитель директора по информатизации в библиотеке?
Я курирую вот эту саму информатизацию. Техника, сети, связь, защита информации, софт (в том числе библиотечный) и, конечно, оцифровка.
Оцифровка тут не на первом месте, да?
На сегодняшний день и для меня лично — безусловно.
А по вашей странице в Фейсбуке у меня создалось впечатление, что вы целый день сидите зарывшись в старые книжки и колдуете со сканером)
Ах, если бы... Со сканерами я, кстати, уже давно не колдую. У нас приличный штат народу на этом.
То есть, целый отдел? Я это себе представляю так, что сидит человек, переворачивает книжку по странице и каждую страницу сканирует, а потом весь массив сканированных листов загружает в Сеть.
Упрощённо так. Но, конечно, сложнее. Попроще, наверное, чем в РГБ, но всё же у нас несколько участков в технологической цепочке. Есть сектор сканирования в отделе консервации библиотечных фондов — они как раз «переворачивают страницы»; есть отдел автоматизации, который обеспечивает работоспособность сканеров, компьютеров, серверов и софта; есть библиографы (и целый отдел и в разных профильных подразделениях), которые создают описания в электронном каталоге, есть те, кто проверяет, обрабатывает и собственно публикует цифровые копии. В общем, масса народу причастна. Даже если некоторые из них и не подозревают об этом.
Почему я говорю об оцифровке — у вас в Дзене в описании канала написано «Занимательные исторические мелочи, обнаруживаемые в процессе оцифровки библиотечных фондов и чтения разных книг». А если этим занимается целый штат, то как происходит обнаружение и фиксация этих мелочей?
Ну, тут уже просто так сложилось. Большая часть итогового материала так или иначе проходит через меня — обработка (сборка, распознавание и привязка к базе) и публикация. Периодика — полностью. Плюс я занимаюсь ретрокаталогизацией газет, то есть регистрирую их в электронном каталоге. Вне основного функционала по должностной инструкции, если это важно.
А, то есть какого-то чата, куда вы с коллегами выкладываете интересные находки, у вас нет?
Нет. Такого нет. Эту «службу» мы так и не запустили. Начиналось всё, если честно, из моего желания продвинуть электронную библиотеку. Я в 2012, кажется, году завел на Фейсбуке для неё страницу. Сначала просто сбрасывал новости о том, что отсканировали. Телеграфно. Потом стал постить «вырезки» занятные. Каждый день. 4 года :)) Сейчас, слава богу, этим другой человек занимается.
В столице есть группа с похожим контентом — CozyMoscow, они вдобавок к вырезкам публикуют анонсы своих краеведческих лекций и экскурсий.
Да многие этим занимаются. Сайт «Старости» уже давным-давно, группы в Фейсбуке, библиотека Академии наук Вконтакте и многие другие. Это не очень оригинальная практика. Очевидная достаточно. Практически в каждом более-менее крупном городе такое делают.
Честно говоря, мне бы довольно скоро наскучило просто постить вырезки, и я бы попыталась как-то их систематизировать, сравнить с нынешним положением дел. То есть, это два разных пути развития — либо единичные лулзы, либо аналитика. А вам сейчас что ближе?
По-разному. Иногда просто картинки или куски текста, по поводу которых какие-то мысли возникают, но на разворачивание сил нет — тогда в Фейсбук по-быстрому. Или в мобильном Дзене есть такая удобная опция — «Создать короткий пост». У таких публикаций статистика упрощенная, но они хорошо ротируются. А вот писать развёрнуто мне тяжело. Я всё время закапываюсь в уточнения.
Уточнения — это фактчекинг?
Да. Просто у меня он стремится к бесконечности обычно. В этом смысле Дзен, конечно, помогает. Ну, или наоборот сведёт в могилу :). Потому что мотивирует на доведение текстов до конца и на написание новых. Карма и вот это всё подстёгивают азарт. А писать регулярно и все время думать о том, что надо бы и ещё, и ещё — это всё-таки энергозатратный процесс.
Получается, вы постили вырезки в ФБ, потом передали это другому человеку и ушли в Дзен. Почему?
А. Нет. Это не связано. Я в Дзен ушёл с wordpress.com. Там дурацкая история получилась. У меня там был бложик — как раз для больших текстов. И своих, и когда статья какая-нибудь большая. В общем, не формат соцсетей, скорее ЖЖ, но с ЖЖ у меня как-то не слюбилось.
А Дзен — такая сияющая технологичная ойкумена)
Ну-у нет, но вполне достаточно. Дальше было печально. Я туда сбрасывал материал несколько лет, но очень нерегулярно. Так, просто чтобы было. И вот в прошлом году, когда Дзен как-то стал продвигаться, решил попробовать его. Чтоб не напрягаться, забросил пару-тройку своих старых постов с Вордпресса, потом наоборот — оригинальный материал опубликовал на Дзен. И когда копипастой его вставил в Вордпресс — он меня заблокировал. Сразу и просто наглухо. Дал неделю, кажется, доступа на выгрузку текстов в xml формате, и адью. Даже картинки выгрузить не позволил. Техподдержка на письма-объяснения так и не ответила. Я «обиделся» и с тех пор с Яндексом.
Ну и как оно? Удобно?
Ну могло бы быть и пофункциональнее, но по большому счёту всё устраивает. Он, конечно, диктует — и формат, и объём, и с картинками приходится напрягаться каждый раз.
В Дзене есть возможность настроить RSS с сайта и как-то прикрутить к этому сайт библиотеки...
Есть. Но у нас нет такого сайта, с таким контентом.
А как же «Молчановка»? Они вас поддерживают с Дзеном?
В смысле «поддерживают»? Она же источник 90% всего что я публикую. Это всё наш фонд и я всегда это указываю или ссылку даю на электронную библиотеку. Если что-то нравится администраторам наших страниц в социальных сетях, они делают репосты. Но я был бы против превращения личного блога в корпоративный, мне не очень хочется сливаться в таком экстазе. Так я в любой момент могу просто забросить или какой-то неформат фривольный выдать, не особенно задумываясь о том, как это скажется на имидже учреждения.
Получается, у вас уже нет стремления продвинуть электронную библиотеку в Дзене?
Нет. В Дзене (как и Вордпрессе ранее) у меня такой задачи и не было. Это просто... Ну? я не знаю. Желание избавиться от какой-то зацепившей темы, не забыв её. Одна из форм графоманства, наверное.
Знакомо! Бывает иногда такое чувство, что хорошо бы сбросить какую-то тему, чтобы освободить место для новых мыслей и идей. Тебе что-то интересно, что-то зацепило, и хочется даже не столько поделиться, сколько как-то оформить.
Да, именно.
Возвращаясь к теме коллег — есть ли вокруг вас единомышленники, которые любят копать, сидеть в архивах, хотят писать в Дзен?
Ну, вот тут всё сложно. Из старых сотрудников таких людей нет. Я имею в виду «старых и матёрых», которые пишут статьи и книги. Это не их формат. Они не вполне понимают, зачем это. Есть блог заведующей отделом абонемента, но он с обзорами-рецензиями на свежие книги.
А молодые?
Из молодых есть. Заведующий краеведческим отделом и сотрудники редкого фонда. Но первый делает это в VK и в собственном блоге на нашем местном информационном портале, у вторых страница в ФБ, тоже очень интересно, но более специализировано. Может кто-то еще что-то делает, но в частном порядке и я об этом, к сожалению, не знаю.
У вас были мысли объединиться, создать пишущий коллектив?
У библиотеки был опыт четыре года назад — проект «Книги и приключения» на городском интернет-портале. Это была такая авантюрная история с продолжением, которые публиковались еженедельно с сентября по декабрь. Спрятанные в гробу сокровища и любовь, ночные погони и перестрелки, ссыльные революционеры и грабители — все как надо. Я сам в процессе сочинения и написания не участвовал, но знаю, что выкладываться авторам пришлось по полной. На продолжение у нас просто не хватило сил, хотя планы такие были.
У меня идеи создать пишущий коллектив с детского садика, и Дзен в принципе помогает — объединяет вокруг какой-то идеи.
Ну тут какая идея? Один — пишет про то, на что глаз упал, как акын, второй — планово на краеведческие темы на злобу дня и к датам шерстит материал, третьи — про своё книговедческое. В «Книгах и приключениях» была идея продвинуть таким способом электронную библиотеку. В сюжет встраивались книги и газеты, на них в тексте давались ссылки. Но толку от этого большого не было — сами то истории неплохо читались и комментировались, а вот переходов в ЭБ, считай что и не было. Люди хотят есть приготовленное и легкоусвояемое, а не рыться в источниках.
Есть самородки, которые любят рыться в источниках, и на них всё и держится)
Да. Всё на людях. И всё для тех людей, которым это нужно.
Беседовала Ольга Морозова