Ответ дает Верховный Суд в определении от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210 по делу № А41-33836/2015
Ключевые тезисы суда
1. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), могут быть начислены за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц лишь при наступлении срока окончательного расчета.
Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты процентов по статье 395 ГК РФ наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.
При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление промежуточных (авансовых) платежей не является достаточным основанием для привлечения потребителя энергии к ответственности по статье 395 ГК РФ за просрочку в оплате поставленной электроэнергии.
2. При рассмотрении аналогичного спора, касающегося расчетов за тепловую энергию, высшая судебная инстанция пришла к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц, при наступлении срока окончательного расчета, а не до его истечения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 08.05.2007 № 15651/06 по делу № А40-72454/05-26-452). При этом высшая судебная инстанция указала, что ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей могла быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением, однако ни законом, ни соглашением она не была предусмотрена ни в деле № А40-72454/05-26-452, ни в настоящем деле.
Основной вывод суда
Если иное не предусмотрено законом или договором, при просрочке внесения потребителем промежуточных (авансовых) платежей за энергию, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ недопустимо.
***