Воскресным вечером состоялось первое в этом сезоне московское дерби, в котором армейцы принимали железнодорожников. Игра получилась не самой интересной, но зато посулила множество спорных вопросов: и об игре обоих коллективов, о судействе и о ВАР, которая постепенно приходит в реалии РПЛ. Но обо всем по порядку!
Игра получилась зеркальная: в первом тайме доминировали армейцы, в то время как «Локомотив» убегал в контратаки и сажал на карточки игроков ЦСКА. Красно-синие постоянно создавали моменты у ворот Гильерме, однако до какого-то серьезного удара дело так и не доходило. Однако первый момент, на котором хочется сделать акцент - это рука Живоглядова в штрафной площади:
- Главный арбитр встречи Владислав Безбородов руку разглядел и поставил штрафной. Однако в этот момент вмешались помощники из видеоцентра. На повторе можно смело увидеть, как мяч действительно попал в руку игроку «Локомотива» - брак в обработке мяча, но по новым правилам - это без разницы. А в итоге спустя мину 5-6 после того, как все стоят и ждут решения судьи, Безбородов идет сам смотреть повтор и назначает спорный мяч. Как же так? С каких пор в РПЛ правила начинают трактоваться по-своему? Очень спорный и совсем непонятный момент, когда судья во время игры увидел момент, на повторе его освежил себе и отменил решение. Что ж, едем дальше!
- «Локомотив» был очень хорош в контратаках, однако ЦСКА был хорош в созидании. Именно из-за постоянно давления случился эпизод с Чаловым. Было ли касание защитника ноги форварда армейцев? Да, было. Однако повторы в ВАР очень отличаются друг от друга. На одном, собственно который и посмотрел мельком Безбородов, Мурило как косой сбил Федора, а на других еле заметной касание. Пенальти? Скорее да, чем нет, но не такой очевидный, как игра рукой Живоглядова! Можно считать, что поставили "пенку" по совокупности, но если по такому принципу начнут ставить 11-метровые удары в футболе, то он превратится в дворовый с правилами «два угловых = пенальти».
Семин пытался повлиять на ход поединка, однако усиления тренеру со скамейки явно не хватило. Смолов по факту ничего не сделал за то время, которое ему было отведено, а Алексею Миранчуку явно не доставало своего брата на поле. Но стоит отдать должное, железнодорожники переломили игру во втором тайме. Только благодаря везению и игре Акинфеева, Дивеева и Шарлии армейцам удалось сдержать счет. Однако, опять хочется задать вопрос к судейству, а был ли фол на Смолове? Эпизод очень похож на нарушение на Чалове в первом тайме, разве что игроков вокруг было больше. Безбородов вообще не стал смотреть эпизод. Действительно, а зачем смотреть потенциальный пенальти, который ты пропустил на поле, когда ты смотришь эпизод с рукой Живоглядова, который точно видел, чтобы его затем отменить? Логики в этом не прослеживается, а эпизод мог повлиять на исход и «Локо» мог увезти в Черкизово 1 очко.
Вроде бы жизнь в РПЛ налаживается: новички РПЛ показывают боевой футбол, как в Англии. Лидеры постоянно ошибаются, либо не показывают чемпионской игры. Даже систему ВАР ввели, которая должна помогать, а все приходится говорить о судейских решениях, которые остаются за гранью понимания. Будем верить, что притрется судейский корпус и видеоассистент со временем!
А Вы как считаете, были ли пенальти в этих трех эпизодах? Правильно ли все сделал Безбородов? Какое впечатление осталось после просмотра матча? Давайте обсудим вместе!
Спасибо, что дочитали до конца! Если вам понравилась статья, не забудьте поставить "лайк". Подписывайтесь на канал и будьте в курсе всех событий!