Абсолютна ли милота котиков?

Два раза "ку", мои малиновые штаны. Вы на канале НМа, доцента кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики. И мы здесь на канале крайне любим заблуждения. И чем растиражированней заблуждение, чем оно глубже, тем лучше. Есть такое полушуточное утверждение: "все любят котиков". Казалось бы, есть оно и есть, кому какое дело? Но...

Если долго что-то повторять, оно приравнивается к правде

В наше время по водоразделу под названием "котики" проходит граница, которую уже принято считать истинной. Либо ты любишь котиков, либо ты - бесчувственная мразь, которая ненавидит всё живое на свете. Третьего, как принято говорить, не дано.

Ну, думаю, в этот момент старички из числа читателей канала, уже усмехнулись и хором сказали "ловушка бинарного мышления". Третье всегда дано. А ещё дано пятое, двадцать седьмое, и сороковое.

Это мозгочервиво: существует теория о том, что любовь к кошкам вызывается паразитом токсоплазма, который передаётся различными путями, включая плохо проваренное мясо. Звучит не только "жутковатенько", но ещё и нелепо. При попытке натянуть сову этой теории на глобус реальной жизни, сова просто рвётся на части, а потому, рассматривать эту теорию серьёзно мы не будем. Слишком похоже на фейк, которым пытаются объяснить то, у чего есть объяснения попроще.

Кошки изящные, ловкие, мягкие, мило мурчат. А, самое главное, они очень самостоятельные. Много ли для счастья надо? На самом деле, этого набора качеств уже достаточно, чтобы стать объектом для любви и привязанности у подавляющего большинства людей. И никакой паразит для этого не нужен. Все вышеуказанные качества в памятке "начинающего графомана" лежат в категории "положительные". Примени их к женщине, и получится что-то, близкое к абстрактному идеалу. Не просто так фантазёры всего мира целенаправленно выдают женщинам кошачьи черты.

И весь абзац, указанный выше, по идее, должен был бы подвести нас к логичному умозаключению, что милота кошек абсолютна. Вопрос, заданный в заголовке получил свой ответ. Но всё, как всегда, сложнее.

В памятке "начинающего графомана" есть важный пункт о том, что суммарный вес всех положительных черт должен превышать суммарный вес всех отрицательных черт. И, крайне важно понимать, что в глазах смотрящего не все черты равнозначны. И даже если оторвать глаза от этой памятки, хотя бы на уровень этой статьи, мы уже увидим, что в мире существуют люди, по тем или иным причинам котиков, как минимум, не любящих, а, как максимум, ненавидящих.

Так какие черты кошек можно смело отнести в отрицательные? Наличие этих черт, как правило, не отрицают даже самые отчаянные котофилы. Кошки наглы и высокомерны. Их эмоциональный фон сложно читается, из-за чего человеку сложно понять, в какой момент кошак кайфует от почёсывания, а в какой ему почёсывание уже надоело, и можно ждать профилактического прикусывания руки. Самостоятельность кошек столь высока, что они совершенно не приемлют человеческое понятие порядка.

Разумеется, каждая особь уникальна, однако, надо понимать, что стандарты поведения задаются биохимией. Кошки - это существа, от природы одинокие. Привязанность к другому живому существу для них противоестественна. Если для собаки или крысы человек вполне может занять место, эквивалентное месту члена стаи в их сознании, то механизмы привязанности кошки куда сложнее. И, по сути, в большинстве случаев они не работают. Кошка, скорей, привыкнет к ритму жизни, а не к конкретному человеку.

Это сженщинойсравнительно: кошатники, как правило, не отрицают негативных качеств своих кошек. Они их прощают. За красоту, пушистость и грациозность. Аналогично тому, как готовы простить красивой женщине многие её косяки ровно за ту самую красоту. Причём, как правило, именно мужчина-кошатник готов многое простить красивой женщине. А вот мужчина-собачник, скорей, готов простить женщине отсутствие красоты за её моральные качества. Мы, люди, стайные животные. И подобно тому, как собаки экстраполируют свою стайность на людей, люди экстраполируют свою стайность на других животных.

Водораздел "любовь-нелюбовь" к кошкам куда сложней, чем тот, который принято продвигать в народе. Он пролегает не по любви ко всему живому. Он пролегает, скорей, по любви к эстетике.

Именно к эстетике, а не к уюту.

Это заблуждательно: считается, что кошатники любят уют и комфорт, как и их питомцы. Вот только сова этого утверждения с ужасом смотрит на глобус кота, который обустраивает дом под себя. Кошки категорически не приемлют понятие человеческого уюта. Если кошке хочется сбросить хрустальную вазу, она её сбросит. И ничего сделать не получится. Если кошка решила, что она хочет есть, она разбудит человека. Аналогичными проблемами страдают собаки, генетически связанные с лисами, которые тоже являются животными-одиночками.

Несмотря на стереотипы, любовь к уюту свойственна разным людям, и не зависит от того, любит ли этот человек кошек, собак, мадагаскарских тараканов или свой правый носок. Кошатник вполне способен жить посреди гор мусора, а собачник - в вылизанной до блеска квартире. Не говоря уже о том, что само понятие уюта у всех разное. Кому-то и среди грязных тарелок уютно, а зеркальная чистота плитки в ванной кажется неестественно-больничной.

Тем не менее, определённые закономерности, всё же, есть. Несмотря на абсолютную индивидуальность всех людей и кошек, "среднетемпературнобольничная" кошка будет иметь весьма узнаваемый паттерн поведения. И человек, которому этот паттерн нравится, будет иметь весьма характерные и узнаваемые черты.

Это синдексомсчастьясвязабельно: существует теория (как и все молодые психологические теории, требующая ещё кучи исследований для подтверждения) о том, что кошек предпочитают заводить глубоко несчастные люди. Дескать, кошка - это самое ненапряжное живое существо, которое можно себе завести, чтобы не чувствовать себя одиноким и несчастным. Учитывая возникшие не на ровном месте про одиноких кошатниц и им подобные, звучит валидно.

Но надо помнить, что даже если теория подтвердится, это будет значить, что несчастный человек будет стремиться завести кошку с повышенной вероятностью. А вот говорить о том, что человек, имеющий кошку, несчастен, будет неосмотрительно. Как говорят у нас в математике: "обратное утверждение неверно".

Давайте обратимся к данным из открытых источников.

Беспородные кошки живут в 33% российских семей. Хозяевами беспородных кошек чаще всего являются пенсионеры (43%), безработные (38%), женщины (36%), а также россияне старше 55 лет (37%), жители села (45%) и городов с населением менее 100 тысяч жителей (37%).

Стоит сразу заметить, что эти проценты между собой складывать не надо. Потому что они строятся исходя из понимания, что один и тот же человек может являться разом и безработной, и женщиной, и пенсионеркой старше 55 лет, и при этом жить в селе.

Как мы видим, теория об индекса счастья частично подтверждается, согласно данным исследований.

Редакция канала "Непопулярное мнение" хочет напомнить, что наличие кошки не является стигмой об одиночестве и несчастье. Наличие кошки не делает человека несчастным. Как раз наоборот: кошка призвана решать проблемы. Но не каждый, кто заводит кошку, эти проблемы изначально имел.

В исследованиях "Левады" не просто так используется слово "семья" для обозначения места жительства домашнего животного. Несмотря на теорию "индекса счастья" выбор в пользу кошечки нередко может осуществляться исходя из экономических причин. Держать в квартире крупную собаку сложно. И даже мелкая собака в нашем обществе накладывает на хозяина невероятное количество ограничений. Кошка же оставляет своему владельцу довольно много свободы.

Плюс ко всему, не стоит забывать, что теорию "индекса счастья" подтверждают только беспородные кошки. А в мире есть ещё и породистые...

Породистых кошек можно найти в 10 процентах семей. Их чаще всего содержат студенты и учащиеся (25%), предприниматели (20%), руководители и управленцы (15%), домохозяйки (14%) и в целом россияне моложе 25 лет (16%), с высшим образованием (13%), относительно высоким потребительским статусом (13%) и москвичи (14%).

Породистые кошки оказались, ожидаемо, менее популярными, чем беспородные. В силу чисто экономических причин. Обратите внимание на распределение: люди с высшим образованием и стремящиеся к нему, предприниматели, люди с высоким потребительским статусом. И это само по себе никак не опровергает теорию "индекса счастья" просто дополняет наши знания о выборке.

Кстати, если кто хочет бравировать тем, что кошечек любят предприниматели и всякие образованные умники...

Беспородных собак держат 19% семей. Больше всего беспородных собак оказалось в семьях опрошенных домохозяек (27%), предпринимателей (25%) и в целом у женщин (22%), россиян старше 55 лет (23%), с образованием ниже среднего (31%), с низким потребительским статусом (23%) и среди жителей сельских поселений (41%).

Породистые собаки живут в 10 процентах семей, в первую очередь – у предпринимателей (31%), руководителей и управленцев(23%), домохозяек (14%) и россиян в возрасте 40-55 лет (13%), с высшим образованием (14%), высоким потребительским статусом и у москвичей (26%).

Не торопитесь с выводами. На одних только беспородных собак тут предпринимателей больше (25% от 19% всех владельцев животных против 20% от 10% всех владельцев животных). Но не стоит думать, что, купив собаку, вы повышаете свои шансы стать предпринимателем. Где тут причина, а где следствие, сказать пока сложно.

Вообще, можно было бы сразу начать со статистики и вывести, что кошками владеют (33%+10%)859%/100%=25.37% всех жителей России. Однако, так может поступить только человек, в статистике, не разбирающийся вообще никак. Во-вторых, потому что количество владельцев кошек не равно количеству людей, которые любят кошек. А во-первых, потому что схема распределения процентажа в выкладках "Левады" не позволяет провести таких расчётов. Ведь неизвестно, как делились по этой выкладке те люди, у которых есть и собака, и кошка, например. И это только самый очевидный спорный момент. Статистика - наука сложная, и выкладки годятся только для того, чтобы прикинуть палец к носу, но не более того.

И вот, прикинув палец к носу, мы можем сделать вывод, что, минимум четверть россиян любит кошек. А это, вообще-то, "контрольный пакет акций".

Это контрольнопакетоакционно: контрольный пакет акций, это не обязательно 50% + ещё одна акция. Контрольный пакет акций - это такое количество акций, которое достаточно для контроля принимаемых решений. Ведь обладатели других пакетов с высокой долей вероятности могут думать в том же направлении, что и обладатель контрольного пакета. Имея на руках 25% всех акций, не так уж сложно найти себе единомышленников ещё процентиков на 25.

Однако, несмотря на размеры этого "пакета акций" сама по себе цифра не самая впечатляющая. Да, кошколюбы найдутся и среди собачников, и среди аквариумистов и среди тех, у кого нет никаких животных. Но цифра всё равно будет ниже 100%, и будет заметно ниже.

Так откуда же берётся такой живучий миф про то, что "все любят котиков"? Дыма без огня не бывает. Однако, разбор по статистике, показывает, что даже по самым грубым прикидкам любителей кошек будет отнюдь не 100%. Более правдоподобны циферки в 60 или 70%. А это очень далеко от "все".

Всё просто. То, что мы в разделе "комьюнитилогия" на кафедре Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики, зовёт "громкость сообщества". Котофилы очень и очень "громкие". Полазав по различным сайтам с околопсихологической направленностью и по ресурсам самого сообщества кошатников, мы можем выделить, что, как минимум, стереотипно (а дыма, то есть, стереотипов, без огня не бывает) кошколюбы - это весьма чувствительные, сентиментальные, творческие и любящие нарушать правила, личности. В противовес собачникам, которые, стереотипно, любят жить по правилам, тихо вкалывать на работе и реализовывать себя на практике.

При попытке примерить сову этих стереотипов на исследования "Левады" и личные наблюдения, мы обнаруживаем, что птица остаётся жива. Да, она пару раз кудахтнула, подобно курице. Пошло небольшое кровотечение, но, в целом, состояние удовлетворительно. "Пасьянс сошёлся".

Эстетизм, любовь к творчеству, любовь к нарушению правил - эти стрекозиные черты очень способствуют тому, чтобы обеспечить достаточно мощный информационный шум. В то же самое время, собачники, стереотипно обладающие более муравьиными чертами, не могут создать достаточно мощную ответную волну. В итоге, в инфополе создаётся обманчивое впечатление тотального доминирования котиков над душами людей. Просто потому, что тезис выдвигается, но не опровергается, зато многократно повторяется.

Это маркетингово: полагаться на такие стереотипы в маркетинге - крайне плохо. Громкий информационный шум вокруг чего-то, к чему потребитель, как минимум, равнодушен, ведёт к мощной ответной негативной реакции. И те, кому вчера было на котиков наплевать, после такой шумовой обработки, начинают их попросту ненавидеть. Потому что люди склонны к бинарному мышлению. Активно превознося котиков в медиапространстве кошатники делают котикам хуже: они куют котоненавистников. Особенно это хорошо ложится на чинимые собачникам препятствия: отели, с радостью принимающие кошек, как правило, плюются от собак. И это при условии (10+19)*59/100=17% собаковладельцев по стране.

Ради чего НМ всё это рассказывал? К каким выводам призывал? Всё просто:

1. Сову мифов надо пытаться натянуть на глобус реальности.

2. Статистику надо уметь читать

3. Не стоит принимать научные теории на веру и применять их бездумно.

4. Люди легко начинают ненавидеть что-то просто в пику общественному мнению.

А кошки тут всего лишь повод для того, чтобы высказать своё непопулярное мнение.

Ближайшие достижения кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики:

Викторианская Англия. Миф о чопорности мужчин и непорочности женщин. Влияние промышленной революции.

Рубрика "Что, если..." и сценарий "феминизм стал господствующей идеологией во ВСЕХ странах мира".

Разрушительный феномен "яжматери". Сторонники, противники, народные волнения.