Подробнее о циклах в презентации канала.
Продолжаем.
Волна негодования сменилась просто грустью: фильм-разочарование 2017 - кто виноват? Может быть - сценарист? Ведь, по логике, именно он прописывает и окончательный сюжет и характеры героев. Но режиссер не должен быть допустить такую жуткую подачу.Негодую до сих пор, зачем лично мне в душу подсунули:
- Балетную труппу - как группу красивых девушек на выбор царскому двору - для эскорта. Подарки им в виде драгоценностей - как плату за оказание интимных услуг.
- Самодержца - как слюнтяя и плаксу под каблуком у маменьки, которого разрывает между царским долгом и эмоциями ниже пояса. Именно так, начиная с первого "влюбленного" взгляда на оголившуюся грудь (очень скромных размеров :)), и продолжая в том же духе на протяжении всего фильма. Одни постельные... скандалы вперемешку со слезами и всхлипами: "Моотя!!!"
Так вот ты какой, Николай Кровавый! Внезапно.
- Главную героиню - как шлюху, крутящую всеми мимо проходящими мужчинами, профессиональнее чем фуэте ногами. Без цели, так, ради собственного удовольствия. Эмоциональную до неадекватности, и совсем не страдающую от любви и несправедливости жизни ("все могут цари, но не жениться по любви").
- Будущую жену царя - тоже как неадекват, но неадекват абсолютный, да еще в окружении неадекватной компании. То она в переговоры с соперницей вступает, то с ножом на её бросается и порчу желает навести. То истерично пародирует балерину перед шокированным мужем, то покорившись судьбе смиренно несет свой крест: нелюбимой, но царицы. Короче, клиника.
- Царя-отца - как шельмеца. Единственный персонаж, к которому появилась по началу симпатия. Но и тут всё испортили. По сюжету он не ставит сынка на место, а сопереживает: "ах какая женщина, мне б такую!".
- Царицу-мать - как политиканку, лишенную всех эмоций и любых душевных порывов.
- Какого-то Воронцова - как маньячного поклонника балерины. Закралось предположение, что красавчика Козловского надо было выделить как "вишенку на торте" - и именно для этой цели действия его персонажа были вкручены уже в донельзя закрученный любовный пятиугольник. И оп-ля! При написании этой статьи я натыкаюсь на инфо: оказывается, изначально Данила Козловский пробовался на роль царя. Интуиция у меня? Не думаю.
Но не пропустили: слишком велико оказалось портретное сходство Николая Второго с Айдингером (утвержденным актером).
"Мне очень не хотелось терять Козловского для своего фильма, и я предложил Даниле исполнить роль офицера императорской армии Воронцова, который был настолько сильно влюблен в Матильду, что пытался убить своего главного соперника — Николая Второго, — Попытка не удалась, Воронцова схватили, но император смилостивился и приказал заменить смертную казнь принудительным лечением. Врач-психиатр должен был исцелить офицера от страсти к балерине."
Алексей Учитель
ampravda.ru
Мда. Лучше б Дане роль царя дали. Фильм не выдерживает никакой критики с точки зрения соответствия историческим фактам, да мы многого и не видели - ушли сразу после того, как Воронцова взорвали, буквально, динамитом. Нелепая смерть нелепому персонажу - это стало последней каплей. Подруга, правда, еще долго прикалывалась: "Будешь плохо себя вести, начну тебя Мотей звать!" :)
Резюме.У меня нет претензий к картинке в кадре (шикарная архитектура и интерьеры, пейзажные съемки, костюмы), нет претензий к операторской работе (и action и крупные планы сняты на уровне). Также к музыкальному сопровождению, к работе художников и гримеров, и к актерскому мастерству всей команды без исключения - претензий ноль!
Мои претензии к режиссеру, который умудрился всеми вышеперечисленными средствами взять и превратить потенциально удивительную историческую драму - в глупый водевиль и повод "протрещать за правду всей страной". То есть, как ни крути, в "шляпу".
Заранее благодарю за любую обратную связь. Подписаться на новые материалы можно по ссылкам ниже, а понять нужно ли это Вам сориентирует вступительная статья.