Приветствую всех на канале. Сегодня мы поговорим о том, почему такое великое творение литературы, как роман Л.Н. Толстого "Война и мир", возможно, следует убрать из школьной программы.
Сразу укажу на то, что это лишь мое субъективное мнение, сдобренное мнениями окружающих меня людей, которые учились в школе совсем недавно или же совсем давно, еще при СССР. Впрочем, сразу уточню, что не умаляю достижений Льва Николаевича и ко многим его романам отношусь с уважением.
Ну чтож, поехали!
Причина 1. Слишком большой объем.
Да, все просто. В современном мире литература склоняется к большей динамичности. Книга же, о которой мы говорим, включает в себя четыре тома по 300-400 страниц каждый и является самой большой глыбой в школьной программе. Подростки хотят динамики. К слову, объем еще приправлен стилем Толстого с его большими описаниями (не даром в интернете появились мемы про воду и описание дуба), да и читать эти описания, мягко говоря, надоедает...
Причина 2. Не понятно.
Честно говоря, читая такую огромную книгу, хочется узнать, а в чем все-таки смысл? Да, рассуждения о смысле человеческой жизни, о Родине, патриотизме, добре и зле и о человеке в целом, это, конечно, хорошо и полезно. А каков смысл написания всей этой книги? Неужели это просто сборная солянка из разных тем?
Многие люди, которые читали эту книгу в школе, не поняли ее. Часто было так, что мальчики читали "войну", а девочки "мир". И ко многим из них понимание книги пришло, когда читали заново через 5-10-20 лет.
Я же оставлю этот пункт на мнение читателей, понимали ли вы, о чем идет речь?
Причина 3. Аргументы на ЕГЭ.
Да-да-да, вот к этому мы и пришли. Необходимость аргументации в ЕГЭ и сочинении по проблематике текста или просто по теме. Многие учителя настаивают на аргументах из "Войны и мира", считая ее священным граалем в сочинении по русскому языку. Возможно, так оно и есть, спорить со специалистами я не буду. Однако замечу, что данное произведение часто используется как цитатник на все случаи жизни, что бессмысленно без знания контекста и смысла хотя бы отрывка. А школьники тем временем пытаются всеми мыслимыми и немыслимыми силами "притянуть" аргументы, что не очень хорошо иногда получается.
Здесь же играет большую роль пункт 1, потому что прочитать такой большой объем очень сложно за период прохождения его на уроке. Есть летнее чтение, но... кого мы обманываем? На лето еще как минимум Тургенев, Достоевский (еще более сложный) и еще куча книг.
Кстати, сталкивался много раз, когда на пробных сочинениях школьники хотели привести в аргументы свою любимую книгу, но получали от учителей ай-яй-яй за это. Это ведь неправильно.
Причина 4. У Толстого есть более интересные книги
Да, это действительно так. Многие читающие школьники любят "Анну Каренину". Моему другу и мне очень понравилось "Воскресение". "Крейцерова соната" также пользуется большой популярностью. Вообще, Лев Николаевич не в большом почете у школьников, наверное, из-за стиля и объема.
Подытожим. Я с уважением отношусь к русской литературе и очень люблю ее. Но я считаю, что русская литература - это непаханное поле, в котором можно найти достойные замены данной книги в десятом классе школы. Я не говорю, что читать ее не надо. Надо, но не в этом возрасте. Понимание многих книг приходит вместе с жизненным опытом и "Война и мир" - одна из таких книг.
Школьников надо больше знакомить с творчеством зарубежных авторов, чтобы формировался кругозор, давать достойные произведения наших авторов, которые будут интересны и понятны.
А эту книгу, я считаю, пока что стоит отложить в 10 классе. И прочитать ее чуточку позже. А вы как считаете? Пишите свое мнение в комментариях.