Есть очень веская причина тому, почему копье широко распространено в истории любой цивилизации или любого племени на земле.
Нет, конечно, копье является простейшим оружием. Заострил прямую палку, вот и готово простое, но очень эффективное оружие. Но есть другая, более веская причина, почему копье получило такое широкое распространение.
И дел тут не в том, что копья просты и достаточно дешевы в изготовлении, по сравнению с другими видами оружия, и легко можно наладить их массовое производство в случае необходимости.
Николас Ллойд, интернет-блогер, решил проверить, а что могут противопоставить копью те, кто практикует исторические боевые искусства и чрезвычайно искусны в фехтовании.
Как смогут мастера исторического и современного мечевого боя справиться с самым распространенным оружием в истории человечества?
И вот он собрал компанию знатоков меча и одних из них вооружил копьями, а других мечам, чтобы раз и навсегда определить, что собой представляет копье в качестве оружия.
Ни один из этих людей не имел навыков обращения с копьями и щитами, но все были любителями фехтования. И теперь некоторым из них пришлось вести бой против своего любимого оружия.
Проведенные состязания показали, что в единоборстве мечника и копьеносца, когда соперники не ограничены пространством, в большинстве случаев у человека, вооруженного мечом, мало шансов против человека с копьем.
Мечник, чтобы иметь шанс против копья, должен быть очень быстрым, но даже скорости порой бывает недостаточно. Наконечник копья двигается быстро, очень быстро.
И у мечника очень мало возможностей приблизиться к человеку, вооруженному более чем двухметровым копьем, на расстояние удара меча. Необходимо еще учесть и то, что те, кто выходил на состязание с копьем, не имели никакого опыта по обращению с этим видом оружия.
Наверняка в руках опытного копейщика это оружие станет гораздо опаснее и у мечника еще меньше шансов в этом поединке.
Если меченосцу удавалось отразить удар копья и приблизиться на дистанцию эффективного удара, то длина копья в таком случае становилась ощутимым недостатком.
Поэтому, очевидным решением для меченосца является использование щита, для того, чтобы подойти ближе. Щит действительно повышал эффективность меча против копья, но ненамного. В большинстве случаев копье и тут выходило победителем.
Вывод напрашивается сам собой. Копье против меча уравнивает шансы менее подготовленного воина против опытного бойца.
Конечно, у копья множество недостатков, и не всегда им можно сражаться эффективно, но давайте вспомним эпоху царствования холодного оружия. Две армии сходились в чистом поле и начинали от души метелить друг друга.
Конечно, опыт военачальника имел большое значение, но и численный перевес решал многое. Не будем заглядывать вглубь веков, вспоминать римские легионы и непобедимую фалангу Александра Македонского.
Вспомним Русь или феодальную Европу. В те времена ни князь, ни феодал не могли себе позволить роскошь иметь большое профессиональное войско.
Княжеская дружина, это конечно сильные, хорошо обученные воины и они составляли костяк войска, его становой хребет. Но основу войска в различных войнах зачастую составляло ополчение, которое в большинстве своем состояло из обычных крестьян или ремесленников.
У них не было времени заниматься воинской подготовкой, но основные боевые навыки они имели, поэтому копье в их руках было очень опасным оружием даже против опытных бойцов.
Именно это и было важнейшей причиной того, что копье было так широко распространено в истории человечества.
Это объяснение, казалось бы, лежит на поверхности, но чтобы убедиться в этом, Николас Ллойд провел своеобразный эксперимент, который подтвердил это предположение.
- Конечно, о достоинствах и недостатках копья можно говорить очень долго и много, но главное его достоинство - держать противника на дистанции, перевешивает многие недостатки и не подлежит сомнению.
Видео эксперимента(Без перевода)